
Справа № 583/906/20
2-н/583/53/20
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2020 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (місцезнаходження вул. Антоновича, буд. 26, офіс 17, м. Київ, код ЄДРПОУ 40050036) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу
в с т а н о в и в:
12.03.2020 року ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 20 569,82 грн.
Відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 165 ЦПК України,- суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відомостей Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, боржниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Зважаючи на викладене, у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки боржниця померла.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 186 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Судове рішення № 88289572, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/906/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: