Ухвала суду № 88289409, 03.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5664/19

Провадження № 2/577/224/20

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"03" березня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника позивача - акціонерного товариства «ОТП Банк» Гончаренко І.О. про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 394 грн 13 коп,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2018 року, яка утворилася станом на 2 грудня 2019 року, в розмірі 73 394 грн 13 коп.

Цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

3 березня 2020 року представник позивача - АТ «ОТП Банк» Гончаренко І.О. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Подільському районному суду м. Києва.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача ОСОБА_2 .О. у судовому засіданні у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2018 року в розмірі 73 394 грн 13 коп у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість представника позивача перебувати у приміщенні Подільського районного суду м. Києва, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, вважає за доцільним задовольнити клопотання представника позивача Гончаренко І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 394 грн 13 коп, яке призначене на 11 березня 2020 року на 09 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 11 березня 2020 року о 09 год 00 хв за участю представника позивача АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду м. Києва, АТ «ОТП Банк» та представнику позивача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак