Ухвала суду № 88288921, 18.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5797/19

Провадження № 2-во/487/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва був виданий судовий наказ у справі №487/5797/19 (провадження 2н/487/584/19) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію у сумі 13658,33 грн., а також 1222,23 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 405,21 грн. три відсотки річних та судовий збір у розмірі по 48,03 грн. з кожного.

26.02.2020 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки допущенної у судовому наказі виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 30.08.2019 року, а саме невірно зазначена сума інфляційних витрат, замість вірного «1222,53 грн.» зазначено «1222,23 грн.».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі від 30.08.2019 року (справа №487/5797/19, провадження 2н/487/584/19) сума інфляційних витрат зазначена «1222,23 грн.» замість «1222,53 грн.».

Тому наявна описка у судовому наказі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.08.2019 року справа №487/5797/19, провадження 2н/487/584/19) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію, зазначивши суму інфляційних витрат «1222,53 грн.» замість «1222,23 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА