Постанова № 88288919, 18.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1111/20

Провадження №1-кс/487/1733/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Васильєва Андрія Олександровича по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 за № 620120150000000115 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Васильєв А.О. за погодженням з прокурором групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Турлаком М.С., звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: Васильєва А.О., Твердохлібенка М.В., Попазогло В.С., Коблова С.С., Гарановського О.В., Ротаря А.М., Шупарського О.О., Балаєнка М.С., Іваннікова Є.В., Мотряк І.О., Поповича С.М., Козюри С.О., Бурлаченка Д.В., Алесіна О.В., Шведчикова К.К., а також прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих прокуратури Одеської області Турлаку М.С., Крячкову В.С., Довгальову І.В., Станєву А.І., Нікову М.І., Сментині О.В., Столбуненку О.Г. тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі в електронному вигляді (на оптичних носіях інформації), які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень №12019160500001037 та №12019160500004063, із можливістю ознайомлення з ними, вилучення їх копії та оригіналів документів, які стосуються предмета розслідування, зокрема, вилучення оригіналів документів, що стосуються переходу права власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_1 , а також оригіналів документів, що стосуються призначення та проведення судових експертиз у кримінальних провадженнях та інших документів, які прямо стосуються предмету розслідування кримінального провадження № 62020150000000115, які на даний час перебувають у володінні прокуратури Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться, необхідні для долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

За такого, заява прокурора про залишення клопотання без розгляду, розцінюється слідчим суддею як фактичне не підтримання поданого ним клопотання та не доведення підстав, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що слідчий просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Васильєва Андрія Олександровича по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 за № 620120150000000115 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва