Ухвала суду № 88288402, 18.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/485/20

Номер провадження 2/573/195/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Положеннями частини 1 статті 193 ЦПК України встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною вище позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі №573/2336/19 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Разом з цим, судом встановлено, що вказана цивільна справа №573/2336/19 перебувала на розгляді судді Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., а її розгляд на даний час завершено з винесенням рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для звернення з вказаним вище позовом в цивільній справі №573/2336/19, останній потрібно було звертатися до суду в якості позивача, а не третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, поряд із позовними вимогами ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що є особою пенсійного віку, не працює, отримує мінімальну пенсію, має незадовільний стан здоров`я.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статтею 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами.

Відповідно до ст. 8 означеного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Крім того, відповідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, вказані норми закону передбачають право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з заяви про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є особою пенсійного віку, не працює, отримує мінімальну пенсію та має незадовільний стан здоров`я.

Однак, суд не може взяти вказані посилання до уваги, оскільки всупереч ст. 81 ЦПК України позивачем не надано достатніх належних і допустимих доказів на їх підтвердження. Долучені до позовної заяви копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та довідка про те, що, вона є вдовою померлого ветерана військової служби не є безумовними доказами неможливості сплати судового збору.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1.1.2 та п. 1.2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою чи клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з позовними вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності, дві з яких мають немайновий характер, а інша вимога майнового характеру.

Оскільки ціна позовних вимог майнового характеру становить 40 490 грн, що дорівнює вартості земельної ділянки, то за цю позовну вимогу ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 840 грн 80 коп. та таку ж суму за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а всього 2 522 грн 40 коп.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38020201

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA088999980313101206000018037

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши останній строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: