Ухвала суду № 88287854, 17.03.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5556/15-к

Номер провадження 1-в/725/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Томко І.Д.,

прокурора Богонос М.В.,

захисника Снігур С.В.,

засудженого ОСОБА_1 в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення застави заставодавцю та клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12015260020000874 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.04.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, натомість вироком Чернівецького апеляційного суду від 28.05.2019 року вказаний вирок скасовано в частині застосування ст. 69 КК України та призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Частиною першою ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про повернення застави заставодавцю, оскільки відповідне питання не було вирішене судом при ухвалення вироку, а прокурор в свою чергу звернувся з клопотанням про звернення застави в дохід держави, оскільки обвинуваченим не були виконанні вимоги вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав, а в задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, а засуджений та його захисник в свою чергу підтримали клопотання про повернення застави заставодавцю та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

За наслідками судового розгляду вказаних клопотань встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 36540 гривень (а/с 174, Том 1).

Цього ж дня ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 36540 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, МФО 856135, Державна казначейська служба м.Київ, р/р 37315005000089, що підтверджується платіжним дорученням №41395896 від 12.08.2015 року (а/с 118, Том 3).

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному,обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом,а також наслідки невиконання цих обов`язків.

За змістом ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Так, ОСОБА_1 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.03.2016 року був оголошений в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено та відновлено лише 12.03.2019 року, після повернення останнього на територію України.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про наявність відносно нього судового провадження та під час дії запобіжного заходу у вигляді застави з покладеними на нього ухвалою слідчого судді обов`язком не покидати населений пункт де він проживає без повідомлення суду, а також з`являтись до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання та ухилився від суду, тим самим порушивши запобіжний захід у вигляді застави.

Доводи засудженого про наявність у нього поважних причин щодо неявки в судове засідання через лікування за кордоном не виправдовують факту порушення ним покладених на нього обов`язків та факту не повідомлення суду про зміну місця проживання та про неможливість з`явитись в судове засідання, при цьому суд звертає увагу що засуджений перебував у розшуку майже три роки.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення суми застави задоволенню не підлягає, а заставу слід звернути в дохід держави, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення застави - відмовити.

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити та заставу у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, яка була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, МФО 856135, Державна казначейська служба м.Київ, р/р 37315005000089, що підтверджується платіжним дорученням №41395896 від 12.08.2015 року - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.