Ухвала суду № 88286970, 18.03.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/416/19

2-во/703/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника АТ «Альфа Банк» про виправлення описки,-

встановив:

17 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника АТ «Альфа Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку у виконавчому листі за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 703/416/19 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21 травня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі № 703/416/19 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 оглипро стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, у якому допущено помилку, зокрема не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 703/416/19, вірно зазначити у виконавчому листі РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд заяви повідомлялися вчасно і належним чином.

Оскільки в судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника АТ «Альфа Банк», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року позовні вимоги позивача - АТ «Альфа Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 03 січня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», р/р № НОМЕР_3 код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 заборгованість за кредитним договором в розмірі 85598 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки, судові витрати 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього 87519 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять ) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Однак, у виконавчому листі допущено помилку – не вірно вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість вірного – НОМЕР_4 .

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Отже, у виконавчому листі необхідно виправити помилку, вірно зазначивши номер РНОКПП відповідача НОМЕР_4 .

Виходячи з наведеного вище, заява представника АТ «Альфа Банк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року у справі № 703/416/19, 2/703/982/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним РНОКПП відповідача НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська