Ухвала суду № 88286226, 18.03.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/32/20 Провадження № 2/613/136/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.05.2011 року у розмірі 77 939 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області № 02-34/69, що надійшло до суду 20.01.2020 року, за даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, переданої Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області Богодухівській міській раді, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, що надійшло до суду 03.02.2020 року, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації у Харківській області не значиться.

До позовної заяви позивачем додано копію паспорта відповідача ОСОБА_1 , з якого вбачається реєстрація місця проживання за адресою: с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою перевірки вказаної інформації, судом було направлено запит та отримано повідомлення Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 118/02-14, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з 14.06.1989 року по теперішній час.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа не підлягає розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, дана справа підлягає направленню на розгляд зазначеного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя