Ухвала суду № 88285330, 17.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8647/19

1-кс/569/1497/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Муляр О.М.,

прокурора Журавського М.В.,

слідчого Гірака О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Гірака О.В., яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставлення до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Гірак О.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 травня 2019 року, у період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Менделеєва в м. Дубно Рівненської області, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, який згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамінзагальною масою 0,0388 г, яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні та збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 грудня 2019 року постановою слідчого Михайлова О.М. оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження його на даний час невідоме.

Відповідно до інформації з бази даних «Аркан ЦП» відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон (здійснив в`їзд) на контрольно-пропускному пункті «Городище» 15.03.2020 року.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Журавський М.В. клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, останній переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 187-190,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Гірака О.В., яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставлення до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 17 травня 2020 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора відділу прокуратури Рівненської області Журавського М.В.

Копію ухвали направити для виконання в ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак