
Справа№ 328/3099/19
18.03.2020
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальону Управління патрульної служби в Запорізькій області лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальону Управління патрульної служби в Запорізькій області лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції, який згідно Положення №73 від 06.11.2015 року та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є юридичною особою.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від предстаника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, на клопотанні наполягають.
Відповідач Пляшечнік О.В. в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.4ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Визначаючись щодо залучення співвідповідача, суд враховує наступне.
Предметом позову є протиправність постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1870335 від 16.12.2019 року, винесеної інспектором 2 роти 4 батальону Управління патрульної служби в Запорізькій області лейтенанта поліції Пляшечнік Ольгою Володимирівною.
Пунктом 1 частини 1 статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Зазначена норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею 122 КУпАП інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Таким чином, Пляшечнік ОСОБА_2 Володимирівна є посадовою особою органів внутрішніх справ (Національної поліції).
З наведеного слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи. Працівники поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені. Належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинен бути відповідних орган Національної поліції.
Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевказане та те, що залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
Керуючись ст.ст.48, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.
Залучити до участі справі співвідповідача Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.
Роз`яснити Департамент патрульної поліції право подати у 3 - денний строк з дня отримання ухвали суду відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання, що відбудеться 07.04.2020 року о 14 год. 00 хв. або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відкласти судове засідання у справі на 07.04.2020 року 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя:
Судове рішення № 88283826, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/3099/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: