Постанова № 8828376, 19.03.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 р.           Справа № 2-а-770/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

прокурора: Мельниченко В. М.

позивача : Олійника А. М.

відповідача : Далевського А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

про: стягнення 24275,43 грн

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов прокурора м. Вінниці в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Керамік" заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 24275,43 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 24275,43 гривень, яка в добровільному порядку ним не сплачується.

Представник позивача та представник прокуратури м. Вінниці в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили суд стягнути з відповідача існуючу заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом у справі встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Керамік" з 27 червня 1996 року зареєстроване Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів міста Вінниці, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.7).

Ст. 45 Закону передбачено, роботодавець зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року контролюючими органами є органи фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування –стосовно внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

В ст. 55 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві»зазначено, що спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за 2009 рік за відповідачем рахувалась заборгованість по сплаті страхових внесків перед Фондом в сумі 75738,21 гривень (а.с.6).

Відносно стягнення частини зазначених коштів, а саме 51462,78 гривень, Вінницьким окружним адміністративним судом винесено відповідну постанову датовану 16.11.2009 року, відтак залишок чатсини боргу на даний час становить 24275,43 грн, на яку і заявлено позов.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 121 Конституції України, однією із функцій прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Вказані підстави представництва передбачено ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Так, відповідно до ч. 2 даної статті підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Окрім того, право звертатись до адміністративного суду з адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах, надано прокурору ч. 1 ст. 60 КАС України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, визнаються відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Керамік" ( 21020, м.Вінниця, пров. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 05517593) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 24 275грн.43 коп. на користь відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вінниці ( 21036 м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе , 2, одержувач ВД ФССНВ у м. Вінниці, код ЄДРПОУ 25937723, Банк одержувача: ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, рахунок № 37171001001000.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 24.03.10

Суддя          Мультян Марина Бондівна

19.03.2010