Постанова № 8828233, 19.03.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 р.           Справа № 2-а-144/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчука Віталія Володимировича,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

позивача : Федорченко Руслана Олександрівна - представник на підставі доручення;

відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: малого приватного підприємства "Ігрант"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 847 грн. 23коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства "Ігрант" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 847 грн. 23 коп.

Позов мотивовано тим, що станом на 12.01.2010р за малим приватним підприємством "Ігрант" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 847 грн. 23 коп., з них по податку на додану вартість в сумі 645 грн. 23 коп. та 202 грн. 00 коп. штрафна та фінансова санкція.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заперечень відповідно до ухвали суду від 22.01.2010 року не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, однак поштові відправлення повернулись до суду з причини того, що відповідач за вказаною в матеріалах справи адресою не знаходиться. Представник позивача висловила думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю або участю повноважного його представника для реалізації їм прав судового захисту.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 128 КАС України неявка уповноваженого представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи протягом розумного строку, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у м. Вінниці, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 5) мале приватне підприємство "Ігрант", юридична адреса провулок Карла Маркса, 19, м. Вінниця, Вінницька область, зареєстроване, як юридична особа Вінницькою міською радою, код ЄДРПОУ 32054764.

Мале приватне підприємство "Ігрант" взято на податковий облік в ДПІ м. Вінниці 03.07.2002 року № 246, як платник податку на додану вартість.

Судом також встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Вінниці було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість. За наслідками якої виявлено порушення законодавства, які зафіксовані в акті від 16.12.2008 року № 1384/15-32054764 (а.с. 7). На підставі акту Вінницькою МДПІ винесено податкове - повідомлення рішення № 0012251530/0 (а.с. 6) на суму 680 грн. ( основний платіж 648 грн. та штрафні санкції 32 грн.). Дане рішення відповідачем у встановлено законом порядку не оскаржувалась, а тому, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" дане податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

18.04.2008 року державною податковою інспекцією у м. Вінниці було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002701530/0 (а.с. 8) про накладення фінансової санкції в сумі 170 грн. за порушення податкового законодавства. Дане рішення відповідачем не оскаржувалось ні в адміністративному ні судовому порядку.

Факт наявності заборгованості також підтверджується витягом з облікової картки станом на 31.12.2008 року (а.с. 30-32).

Пунктом 6.2.1. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( далі закону) визначає у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вищезазначеної норми, за несвоєчасним виконанням свого обов`язку що сплати податкових зобов`язань, податковим органом було винесено першу податкову вимогу № /54 від 08.01.2009 року (а.с. 15) та другу податкову вимогу від № 2/566 від 19.03.2009 року (а.с. 14).

Пунктом 6.2.4 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У зв`язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги № 1/54 від 08.01.2009 року та другої податкової вимоги № 2/566 від 19.03.2009 року, посадовим особами державної податкової інспекції у м. Вінниці розміщено на дошці податкових оголошень дані вимоги, що зафіксовано у акті від 17.02.2009 року (а.с. 16).

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду можуть бути примусово стягнені активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого пиватного підприємства "Ігрант" (вул. К.Маркса, 19, м. Вінниця, код 32054764, р/р 2600001300026 у ВФ "Укр. Промисловий Банк", МФО 302515) в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 847 грн. 23 коп. (вісімсот сорок сім грн. двадцять три коп.).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 24.03.10

Суддя                     Федчук Віталій Володимирович

19.03.2010