Рішення № 88280410, 16.03.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/160/20

Провадження №: 2/0343/212/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання – Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/160/20 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “ЗЛЕТ” 107895,75 (сто сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 75 коп.) грн. боргу згідно кредитного договору №ШОШ-00116 від 27 червня 2019 року, який складається з 95748,37 грн. основної суми кредиту, 11519,07 грн. процентів за користування кредитом, 143,40 грн. витрат, 484,91 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “ЗЛЕТ” 2102,00 грн. сплаченого судового збору по 1051,00 грн. з кожного;

зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3%:365х кількість днів у періоді.

Свої вимоги мотивує тим, що з 27 червня по 29 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала трьома

траншами (видаткові чеки № 12 від 27.06.2019 року на суму 49935,00 грн..; № 6 від

28.06.2019 року на суму 50000,00 грн.; № 3 від 29.06.2019 року на суму 50000,00 грн.) у

кредитній спілці “ЗЛЕТ” м, Донина кредит згідно кредитного договору №. ШОШ-00116 від

27 червня 2019 року в сумі 149935,00 грн. (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн. 00 коп.) на термін 6 місяців (по 27 грудня 2019 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 35 % річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу) здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в серпні, жовтні, грудні 2019 року, січні 2020 року), не в повному обсязі; взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплат нарахованих відсотків у повному обсязі до 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 не виконала, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 11519,07 грн. (6469,52 грн. недоплата станом на 30.11.2019 року + 5049,55 грн. за період з 30.11.2019 року по 24.01.2020 року); залишок основної суми кредиту - 95748,37 грн. Три проценти річних від простроченої суми становлять 484,91 грн. (прострочена сума - 107267,44 (95748,37 грн. основної суми кредиту + 11519,07 грн. процентів) грн. х 3% : 365 днів х 55 днів (період з дня останньої сплати 30.11.2019 року по 24.01.2020 року). Загальна сума боргу відповідачів перед КС “Злет” становить 107895,75 грн. (11519,07 грн. % + 95748,37 грн. основної суми кредиту + 143,40 грн. витрат + 484,91 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання). Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 цивільна справа № 343/160/20 про стягнення боргу передана на розгляд судді Керніцькому І.І. (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі 343/160/20 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено кожному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їхні заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу, кредитній спілці "Злет" п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (а.с.20-21).

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 02.10.2017 року ОСОБА_3 З ОСОБА_4 М. не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності та позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Крім того, 13 березня 2020 року, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, кредитна спілка „Злет” збільшує суму позову з 107895,75 грн. (станом на 24.01.2020 року) на 113284,32 грн., зокрема, у частині стягнення процентів за користування кредитом з 11519,07 грн. на 16293,19 грн. (станом на 16.03.2020 року); у частині витрат по супроводу кредиту - з 143,40 грн. на 257,40 грн.; у частині відшкодування за порушення грошового зобов`язання — з 484,91 грн. на 985,36 грн. (станом на 16.03.2020 року).

Враховуючи вищенаведене, просить суд:

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Злет” залишок боргу по кредиту в сумі 95748,37 грн., 16293,19 грн. процентів за користування кредитом, 257,40 грн. витрат, 985,36 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, разом: 113284,32 грн. (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 32 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Злет” сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного документу по 1051,00 грн. з кожного;

зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3%:365х кількість днів у періоді.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи у встановленому законом порядку за вказаними в позові адресами, про що свідчить наявні у матеріалах справи повідомлення про розгляд даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України (список судових справ, призначених до розгляду на відповідні дати в Долинському районному суді Івано-Франківської області).

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і пояснення викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що даний позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 кредитного договору №ШОШ - 00116 від 27 червня 2019 (а.с.7-8), КС „Злет” надала ОСОБА_1 кредит в сумі 150000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням – інші потреби. Строк дії договору 6 місяців з 27.06.2019 до 27.12.2019.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

У відповідності до умов п/п. 6 п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов`язань.

Копії видаткових чеків № НОМЕР_1 ІД000024684606 від 27.06.2019 року, № 6 ІД000024684606 від 28.06.2019 року, № 3 ІД000024684606 від 29.06.2019 року (а.с.10) свідчать, що позивач КС "Злет" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику готівкою трьома

траншами:49935,00 грн., 50000,00 грн., та 50000,00 грн. на загальну суму 149935,00 гривень.

Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів, що наданий позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № ШОШ-00116 від 27.06.2019 року станом на 24.01.2020р. становить 113284,32 грн., з яких: 95748,37– залишок боргу по кредиту, 16293,19 грн. (станом на 16.03.2020 року) - проценти за користування кредитом, 257,40 грн. – витрати по супроводу кредиту та 985,36 грн. – відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ШОШ-00116 від 27.06.2019 року, здійснювала сплати для погашення кредиту нерегулярно та не в повному обсязі, останній строковий платіж внесла 30.11.2019 року та у визначений договором строк (27.12.2019 року) позичені кошти не повернула.

Поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором являється ОСОБА_2 , що підтверджується договором поруки №ШОШ-00116 від 27.06.2019, згідно з якого останній взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № ШОШ-00116 від 27.06.2019 року (а.с.9).

Оскільки ОСОБА_2 , взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 як поручитель, то суми боргу на підставі ст. 554 ЦК України слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів, свідчать повідомлення (а.с. 12-13, 15-16).

Таким чином, збільшені позовні вимоги КС "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягають до задоволення повністю.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.4), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі по 1051,00 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Злет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг згідно з кредитним договором № ШОШ-00116 від 27.06.2019 року, який складається з 95748,37 гривень основної суми кредиту, 16293,19 гривень процентів за користування кредитом, 257,40 гривень витрат по супроводу кредиту, 985,36 гривень відшкодування за порушення грошового зобов`язання разом: 113284,32 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" по 1051,00 (одній тисячі п`ятдесят одній) гривні 00 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: кредитна спілка "Злет", вул. Чорновола, 10, м. Долина Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 24684606.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький