
Справа № 190/54/20
Провадження №2/190/193/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 березня 2020 року м.П”ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05 жовтня 2018 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії у сумі 19215 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредиту.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме - 16726,44 грн. заборгованість за основним боргом; 1775,16 грн. - проценти за користування кредитом; 15,48 грн. - комісія; 1434,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 637,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 185,33 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,21 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 53,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 55,17 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 20943,28 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору.
Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив/а.с. 53/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
05 жовтня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії у сумі 19215 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредиту/а.с.16-17/.
Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20943 грн. 28 коп., з яких 16726,44 грн. - заборгованість за основним боргом; 1775,16 грн. - проценти за користування кредитом; 15,48 грн. - комісія; 1434,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 637,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 185,33 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,21 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 53,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 55,17 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом/а.с.18-19/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20943 грн. 28 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Красногорського району Джамбульської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (49107, м. Дніпро, вул. Гагаріна, буд.115, поточний рахунок НОМЕР_2 , філії –Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ 09305480) – 20943 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот сорок три гривні) 28 коп. заборгованості за кредитним договором від 05 жовтня 2018 року, з яких - 16726,44 грн. заборгованість за основним боргом; 1775,16 грн. - проценти за користування кредитом; 15,48 грн. - комісія; 1434,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 637,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 185,33 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,21 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 53,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 55,17 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 88279781, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/54/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: