Постанова № 88279677, 18.03.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/151/20

Номер провадження 3/341/154/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2020 року складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколах серії ДПР18 № 233543 від 25.01.2020р. та серії ДПР18 № 233542 від 25.01.2020р., зазначено, що 25 січня 2020 року біля 14 год. 00 хв. в м. Бурштин по вул. Степана Бандери, 75А керуючи автомобілем марки Рено Меган, номерний знак НОМЕР_1 на майданчику супермаркету АТБ, не надав перевагу в русі автомобілю марки Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме в автомобіля марки Рено Меган, номерний знак НОМЕР_1 пошкодження задньої правої дверки та крило, а в автомобіля марки Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджена задня права фара.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Рено Меган, номерний знак НОМЕР_1 залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушено вимоги Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджено телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи (а.с.22). Заяв, клопотань, заперечень від ОСОБА_1 не поступило.

Будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням Галицького районного суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1 , які викладені у письмовому поясненні вбачається, що 25 січня 2020 року він рухався по вул. Калуська та направився в супермаркет АТБ, заїхавши на парковку супермаркету його автомобіль було заблоковано іншим учасником руху, а саме автомобілем форд, водій якого вийшовши із автомобіля стукав рукою по його автомобілю, але він не виходив і спробував об`їхати. Однак під час руху водій того автомобіля увімкнув задню передачу і вдарив його автомобіль в задню частину автомобіля внаслідок чого в його автомобіля пошкоджено задню праву дверку, після чого водій залишив місце ДТП, а він поїхав за даним автомобілем, щоб наздогнати, але не зміг та повернувшись на стоянку подзвонив працівникам поліції. Винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233543 від 25.01.2020 року та серії ДПР 18 №233542 від 25.01.2020 року; схемою місця ДТП від 25.01.2020 року; письмовим поясненням самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП і в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ст.122-4 КупАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень,

- за ст.124 КупАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420,40 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга подається до Івано – Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип