Ухвала суду № 88279542, 18.03.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/257/20

У Х В А Л А

іменем України

18.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кондус Л.А. заявила самовідвід по кримінальному провадженню №12019040590000400 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України за нею визначено розгляд даного кримінального провадження.

Встановлено, що вона будучи слідчим суддею по кримінальному провадженню постановила ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 12.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не маєж права брати участі у цьому ж провадженні в сумі першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи пояснення судді, викладені у письмовій заяві, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим суддею Кондус Л.А. було розглянуто клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи про що постановлена ухвала від 12.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 367 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кондус Людмили Андріївни про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12019040590000400 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України -задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко