Ухвала суду № 88279400, 16.03.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/657/19

провадження № 2/179/50/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (відповідач-1), ОСОБА_5 (відповідач-2), фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3), третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (відповідач-1), ОСОБА_5 (відповідач-2), фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3), третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

12 квітня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов надійшов до провадження судді Кошля А.О., 18 липня 2019 року у судді закінчився строк відрядження до суду для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року, позов надійшов у провадження судді Ковальчук Т.А. та ухвалою суду від 24.07.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 179/657/19.

В судовому засіданні 16.03.2020 року було встановлено, що судом не вирішено питання щодо клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яке надійшло до суду 16.07.2019 року.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, представник відповідача вказав, що у разі скасування реєстраційних дій, дане вплине на права нотаріуса, як уповноваженої особи на здійснення відповідних функцій.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Олійник С.В.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (відповідач-1), ОСОБА_5 (відповідач-2), фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3), третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлану Вікторівну (м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук