Рішення № 8827860, 06.04.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-210/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді – Гудим О.М.

при секретарі –Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування,.

В С Т А Н О В И В :

Моторне страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що 06 листопада 2006 року на вул. Кутузова в смт. Петриківка Дніпропетровської області з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель» з державними номерними знаками АЕ 01-83 АИ, була скоєна дорожньо - транспортна пригода, про що свідчить довідка, складена Петриківським РВ УВМС України в Дніпропетровській області від 15.12.2006 року.

На дату скоєння цієї пригоди водій – відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автобус «КАВЗ 3271» з номерними знаками 407-56 АА, що належить ДП «Балівський комбінат хлібопродуктів».

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до Звіту № 22/11/06/Л про оцінку автобуса «КАВЗ 3271» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року, складеного ЗАТ Український центр післяаварійного захисту «Експерт_ Сервіс», становить 7 828,67 грн. ( в тому числі ПДВ- 1304, 78). Огляд пошкодженого транспортного засобу був проведений 22 листопада 2006 року в присутності ОСОБА_1

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно - правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 0640360 з терміном дії з 02.11.2006 року до 01.01.2007 року .

Договірних зобов’язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону , МТСБУ 22 листопада 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 523,89 грн.( без урахування ПДВ- 1 304,78), згідно наказу МТСБУ про виплату № 2453 від 22.11.2007 року.

Ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, після проведення виплати ДП „Бамівський комбінат хлібопродуктів” у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 і позивач 05 березня 2008 року звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без відповіді.

Оскільки, позивачем МТСБУ відповідно до Закону здійснено відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, тому позивач прохає стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в розмірі понесених витрат 6 523,89 грн. (шість тисяч п»ятьсот двадцять три гривні 89 копійок ); судовий збір в розмірі 65, 24грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а також , прохає покласти на відповідача судові витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1500 грн. Всього прохає стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8 209 грн. 13 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2006 року по вині відповідача по справі ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель» з державним реєстраційним номером АЕ 01-83 АИ, була скоєна дорожньо - транспортна пригода, про що свідчить довідка Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.12.2006 р. та копія вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 засуджений за ст.286 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% від заробітку в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами. В результаті ДТП був пошкоджений автобус «КАВЗ 3271» з державним реєстраційним номером 407-56 АА, що належить ДП «Балівський комбінат хлібопродуктів». На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до Звіту № 22/11/06/Л про оцінку автобуса «КАВЗ 3271» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року, складеного ЗАТ Український центр післяаварійного захисту «Експерт- Сервіс», становить 7 828,67 грн. ( в тому числі ПДВ- 1304, 78). Огляд пошкодженого транспортного засобу був проведений 22 листопада 2006 року в присутності ОСОБА_1

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно - правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 0640360 з терміном дії з 02.11.2006 року до 01.01.2007 року. У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” , МТСБУ 22 листопада 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 523,89 грн.( без урахування ПДВ- 1 304,78), згідно з копією наказу МТСБУ про виплату № 2453 від 22.11.2007 року.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу )до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Сума стягнення складає 6523 грн. 89 коп.

Таким чином, на думку суду позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача і слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 65грн. 24коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 1500грн. витрат на правову допомогу, а всього 1685 грн. 24коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, п/рахунок 2600202284871) на відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 6523грн.89коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 65грн.24коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а також витрати по оплаті вартості правої допомоги в розмірі 1500грн., а всього 8209 (вісім тисяч двісті дев”ять) грн. 13коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: О.М.ГУДИМ