Вирок № 8827858, 09.04.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 1-61/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю прокурора – Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу бухгалтером СФГ «Еліта», мешканку с.Ляшківка вул.Гоголя,24а Царичанського району Дніпропетровської області, раніше не судиму

звинувачується по ч.1 ст.366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи згідно наказу №30а від 03.05.2007 року посаду головного бухгалтера СФГ «Еліта» діючи з прямим умислом, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які вона складає, поставила на бланках довідок про заробітну плату штамп і печатку СФГ «Еліта», розписалася в них від імені головного бухгалтера та директора, внесла до них неправдиві відомості щодо заробітної плати громадян та надала ДФ АБ «БрокБізнесБанк» для оформлення кредитних договорів:

- довідку про доходи на своє ім»я від 27.03.2008 року з загальною сумою заробітної плати за 6 місяців 16800 грн., яка не відповідає дійсності. Довідка використана для отримання в Царичанському відділенні ДФ АБ «БрокБізнесБанк» кредиту №227/508Ц.;

- довідку про доходи від 03.04.2008 року на ім»я свого чоловіка ОСОБА_2, з загальною сумою заробітної плати за 6 місяців 10000 грн., яка не відповідає дійсності. Довідка використана для отримання в Царичанському відділенні ДФ АБ «БрокБізнесБанк» кредиту №242/508Ц;

- в червні 2008 року, довідку про доходи без дати, на ім.»я свого сина ОСОБА_3 з загальною сумою заробітної плати за 6 місяців 2007-2008 років – 13 400 грн., яка не відповідає дійсності, а також довідку про доходи на своє ім»я, з вказівкою про отримання за 6 місяців 2008 року загальної суми заробітної плати 15450 грн., що не відповідає дійсності.

Довідки використані для отримання в Царичанському відділенні ДФ АБ «БрокБізнесБанк» кредиту №370/508Ц.

- В червні 2008 року довідку про доходи на ім.»я свого сина ОСОБА_4, за період 6 місяців 2007-2008 років, з вказівкою загальної суми заробітної плати – 15160 грн., яка не відповідає дійсності та довідку про доходи на своє ім.»я, з вказівкою щодо отримання нею заробітної плати за 6 місяців 2007-2008 років, в загальній сумі 15900 грн., що не відповідає дійсності.

Вказані довідки використані для отримання кредиту №395/508Ц в Царичанському відділенні ДФ АБ «БрокБізнесБанк», в якому ОСОБА_4 виступає в якості позичальника, а ОСОБА_1, як поручитель.

- У вересні 2008 року довідку про доходи на ім.»я ОСОБА_5 з вказівкою про отримання нею в СФГ «Еліта» заробітної плати за 6 місяців 2008 року в загальній сумі 15800 грн., яка не відповідає дійсності, та довідку про доходи на своє ім»я з вказівкою про отримання заробітної плати в СФГ «Еліта» за 6 місяців 2008р. в загальній сумі 16350 грн., що не відповідає дійсності.

Довідки використані для отримання кредиту в Царичанському відділенні ДФ АБ «БрокБізнесБанк» №609/508Ц від 05.09.2008р. в якому ОСОБА_5 виступає в якості позичальника, а ОСОБА_1 в якості поручителя.

- У вересні 2008 року довідку про доходи на ім»я ОСОБА_6 з внесенням відомостей про отриману заробітну плату в СФГ «Еліта» за 6 місяців 2008 року, в загальній сумі 14550 грн. яка не відповідає дійсності, та довідку про доходи на своє ім»я з вказівкою щодо отримання нею заробітної плати в СФГ «Еліта» за 6 місяців 2008 року, в загальній сумі 15850 грн., що не відповідає дійсності.

Вказані довідки використані для отримання в Царичанському відділенні ДФ АБ «БрокБізнесБанк» кредиту №621/508Ц від 09.09.2008р., в якому ОСОБА_6 виступає позичальником, а ОСОБА_1 поручителем.

Підсудня ОСОБА_1 вину по ч.1 ст.366 КК України визнала та показала, що дійсно в 2008 році завірила печаткою та штампом СФГ «Еліта» своїм підписом за головного бухгалтера та керівника підприємства, довідки про доходи на ім.»я громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1. В довідках вказувала невірну інформацію, в т.ч. щодо розміру заробітної плати. Її дії були направлені на те, щоб з допомогою довідок оформити кредитні договори. Отримані вказаними громадянами гроші були спрямовані на господарські цілі СФГ «Еліта». Розкаюється.

Вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 КК України підтверджується матеріалами справи:

- актом від 17.04.2009 року №9/23/31105676 «Про результати позапланової перевірки СФГ «Еліта» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з 01.01.2006р. по 31.12.2008 року», яким встановлено, що в період 2007-2008р. гр.ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заробітної плати в СФГ «Еліта» не отримували, як там не працювали, а гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 хоча працювали в господарстві, але заробітну плату отримували значно меншу, ніж вказано довідках на отримання кредиту. (т.1 а.с.65-68).

речовими доказами:

а) кредитною справою ОСОБА_1 №227/508Ц від 27.03.2008р. (т.1 а.с.107-132)

б) кредитною справою ОСОБА_2 №242/508Ц від 03.04.2008р. (т.1 а.с.133-150)

в) кредитною справою ОСОБА_3 №370/508Ц від 06.06.2008р. (т2 а.с.1-17)

г) кредитною справою ОСОБА_4 №395/508Ц від 13.06.2008р. (т.2 а.с.18-39)

д) кредитною справою ОСОБА_6 №621/508Ц від 09.09.2008р. (т.2 а.с.61-85)

е) кредитною справою ОСОБА_5 №609/508Ц від 05.09.2008р. (т.2 а.с.40-59).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 КК України доказано повністю, її вії вірно кваліфіковано, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При виборі міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, першу судимість, щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною та покарати ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 КК України обмеженням волі строком 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов»язані із виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 1 рік.

Згідно ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА