Ухвала суду № 88278073, 16.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3134/18

(2-зз/199/5/20)

УХВАЛА

іменем України

16.03.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання недійсним правочину та про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою представником відповідача заявлено вимогу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 р., у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання недійсним правочину та про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заява мотивована тим, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2020 р. було скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2019 в частині задоволення позову, та в цій частині в позові відмовлено повністю, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від06.09.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення 32405053 від 17.11.2016 щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на предмет іпотеки: будинок загальною площею (кв.м): 313,3, житловою площею (кв.м) 183,5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; в задоволенні вимоги позову про визнання недійсним правочину відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2020 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року в частині часткового задоволення позовних вимог; визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення 32405053 від 17.11.2016 щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на предмет іпотеки: будинок загальною площею (кв.м): 313,3, житловою площею (кв.м) 183,5, розташованого по АДРЕСА_1 ; в частині стягнення з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 704,80 грн. – скасовано, в задоволенні даної позовної вимоги відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. за заявою позивача в даній справі вжиті заходи забезпечення позову: заборонено будь-які реєстраційні дії з відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті; заборонено відповідачу по справі Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк» здійснювати дії стосовно виселення мешканців будинку АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи наведені представником відповідача підстави для скасування заходів забезпечення позову, а також те, що судове рішення від 28.01.2020 р. набрало законної сили, керуючись ст. 3, ч. 7 ст. 158, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 р., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання недійсним правочину та про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2018 р., у вигляді заборони будь-яких реєстраційних дій з відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті та заборони відповідачу по справі Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк» здійснювати дії стосовно виселення мешканців будинку АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

Дата підписання ухвали - 18.03.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї