Ухвала суду № 88276795, 18.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33379/19

Провадження № 2-зз/127/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала заява ОСОБА_1 про забезечення позову до подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року у даній справі, заяву ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт на майно, а саме:

- нежитлове приміщення, загальною площею 43,3 м.кв., яке знаходиться в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1194280205101);

- нежитлове приміщення №121, загальною площею 163,7 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121038605101);

- нежитлове приміщення №122, загальною площею 56,8 м.кв., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1120933605101);

- нежитлове приміщення №125, загальною площею 149,6 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1120868905101);

- нежитлове приміщення №126, загальною площею 125,6 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121092205101.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення, в зв`язку із тим, що спір між сторонами було врегульовано в позасудовому порядку. Заяву просила розглянути у її відсутності.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи цивільної справи № 2-1220/04, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року заяву ОСОБА_1 , було задоволено шляхом накладення арешту на майно, а саме: :

- нежитлове приміщення, загальною площею 43,3 м.кв., яке знаходиться в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1194280205101);

- нежитлове приміщення №121, загальною площею 163,7 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121038605101);

- нежитлове приміщення №122, загальною площею 56,8 м.кв., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1120933605101);

- нежитлове приміщення №125, загальною площею 149,6 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1120868905101);

- нежитлове приміщення №126, загальною площею 125,6 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121092205101.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9, 10, 13 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки сторони по справи дійшли до вреголювання спору до подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року у виді накладення арешту на майно, а саме на:

-нежитлове приміщення, загальною площею 43,3 м.кв., яке знаходиться в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1194280205101);

- нежитлове приміщення №121, загальною площею 163,7 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121038605101);

- нежитлове приміщення №122, загальною площею 56,8 м.кв., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1120933605101);

- нежитлове приміщення №125, загальною площею 149,6 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1120868905101);

- нежитлове приміщення №126, загальною площею 125,6 кв.м., яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121092205101.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: