Вирок № 88276479, 17.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14871/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретарів судового засідання Бібік Н.М.,Дубаніної О.В., прокурора Скапенко І.Б., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самарканд Узбекистан, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 о 11 годині 01 хвилині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості покупця прийшла до приміщення ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти - 756», який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43.

Далі, цього ж дня в 11 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля вітрини з кондитерськими виробами побачила товар у вигляді шоколаду, при вигляді якого у останньої виник корисливий мотив на заволодіння вказаним майном та зверненням його в свою власність.

Так, 11.12.2019 o 11 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність і соціально - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, правою рукою викрала з вітрини шоколад торгової марки «Millennium Gold» молочний з цільними лісовими горіхами, вагою 100 г, у кількості 3 штук, вартістю за одну одиницю 26 гривень 92 копійки, загальною вартістю 80 гривень 76 копійок; шоколад торгової марки «Milka» молочний з альпійським молоком, вагою 90 г, у кількості 3 штук, вартістю за одну одиницю 20 гривень 25 копійок, загальною вартістю 60 гривень 75 копійок; шоколад торгової марки «Milka» молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео, вагою 100 г, у кількості 3 штук, вартістю за одну одиницю 27 гривень 08 копійок, загальною вартістю 81 гривня 24 копійки; шоколад торгової марки «Рошен» молочний з молочною начинкою та печивом, вагою 115 г, у кількості 2 штук, вартістю за одну одиницю 16 гривень 17 копійок, загальною вартістю 32 гривні 34 копійки; шоколад торгової марки «Рошен» молочний з шоколадною начинкою та вафлею, вагою 105 г, у кількості 3 штук, вартістю за одну одиницю 16 гривень 42 копійки, загальною вартістю 49 гривень 26 копійок; шоколад торгової марки «Корона Максфан» молочний з мармеладом, печивом та вибуховою карамеллю, вагою 160 г, у кількості 1 штуки, вартістю 39 гривень 58 копійок, які остання поклала в прозорий поліетиленовий пакет та направилась до відділу хлібо - булочних виробів. Далі, o 11 годині 05 хвилин 11.12.2019 року, ОСОБА_1 діючи умисно, скориставшись відсутністю уваги до неї з боку покупців та персоналу вказаного магазину, переслідуючи корисливий намір, знаходячись біля відділу хлібо - булочної продукції, заховала викрадений нею вищезазначений товар в жіночу сумку, чорного кольору, яка знаходилась у неї при собі.

Після цього, разом з викраденим майном ОСОБА_1 вийшла з приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти - 756» на загальну суму 343 гривні 93 копійки (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнала повністю та надала показання про те, що дійсно 11.12.2019 року біля 12-00 години вона в магазині АТБ по вул. Ювілейній взяла плитки різного шоколаду з горіхами, вафлями приблизно 12-13, точно не пам`ятає, але згодна з тієї кількістю, яка була у неї вилучена та описана. Вказаний шоколад вона поклала в пакет, а біля хлібо-булочних виробів поклала у сумку і намагалася винести з магазину, після того як вона вийшла з магазину, її затримав охоронник магазину, який викликав поліцію . У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, зазначає, що проживає з батьками, її мати є інвалідом ІІ групи, а батько –ІІІ групи.

Представник потерпілого Орехов В.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченої не має, просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Орехова В.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції в тому числі обвинуваченої, а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно працює, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, не має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. Згідно досудової доповіді Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 28.02.2020 року, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе, але за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода відшкодована в ході досудового розслідування в повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні втрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні втрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: компакт-диск DVD диск марки «VIDEX», об`ємом пам`яті 4,7 GB, на якому містяться 5 фрагментів відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» продукти -756 розташованого по вул. Ювілейна, 43, м. Бахмут за 11.12.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12019050150002416 від 11.11.2019року;

15 одиниць плиток шоколаду, які зберігаються у керуючої магазином «Продукти -756» – (згідно зберігальної розписки від 11.12.2019 р.), залишити ТОВ «АТБ-Маркет»» магазин «Продукти-756» за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя