Рішення № 88276477, 17.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13158/19

Провадження № 2/219/804/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 32335,71 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 10883с від 08.08.2013 року. На виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 879 від 07.08.2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з 08.08.2013 року по 08.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 22.01.2014 року до Кредитного договору №10883с від 08.08.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. строком з 22.01.2014 року по 22.07.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 10883с від 08.08.2013 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 23241 від 08.08.2013 року та дорученням № 28805 від 22.01.2014 року з відмітками банку про проведення даного платежу.

Крім того, між ПАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року, та № 04 від 14.04.2014 року, відповідно до якого внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 10883с від 08.08.2013 року, позивачем на підставі заяви № 3232 від 11.10.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 538кр (вх. № 72-6/19/з від 15.10.2019 р.) та відповідно 15.10.2019 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32335,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1246 від 15.10.2019 р. з відміткою банку про проведення платежу.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, в позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25 лютого 2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому зокрема вказує, що правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Глави 67 Страхування Цивільного кодексу України та Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР. 08.08. 2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №10883с. На виконання умов Договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в загальному розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень строком на 12 місяців з 08.08.2013 року по 08.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №10883с від 08.08.2013 року позичальнику ОСОБА_1 встановлено графік повернення кредиту з встановленням щомісячної фіксованої суми платежу у розмірі 1184.00грн. 22.01.2014 року додатковою угодою до Кредитного договору №10883с від 08.08.2013року Кредитор Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надав позичальнику, у тимчасове користування кредитні кошти (споживчий кредит) у безготівковій формі у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень строком на 18 місяців з 22.01.2014 по 22.07.2015 року включно зі сплатою 28,8% річних. Відсотки нараховуються рівними долям на первісну суму кредиту, зазначену в п. 1.3. збільшену на залишок заборгованості по кредиту, наданого відповідно п. 1.1. зафіксованого на дату видачі кредиту, зазначеного в п.1.3. Загальна сума кредиту визначена в розмірі 21 307,61 грн., зокрема тіло кредиту 14879,63 грн., відсотки 6427,98 грн. Платіжними дорученнями №23241 від 08.08.2013 року, №28805 від 22.01.2014року, підтверджується перерахування коштів Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» позичальнику по кредитному договору №10883с від 08.08.2013 року на загальну суму 20 000, 00 грн. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договіри добровільного страхування кредитів предметом яких є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів: № 17 від 02.09.2013 року, №04 від 14.02.2013року. У відповідності до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів №14 від 02.09.2013 року та № 04 від 14.04.2014 року кредитний договір № 10883с від 08.08.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка», та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 51400,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №10883с від 08.08.2013 року, належним чином не виконував. Згідно з виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , відповідачу наданий кредит на загальну суму 14 879,63 грн., нараховано процентів за користування кредитом 6427,98 грн. Загальна сума, яка підлягала сплаті позичальником за кредитним договором №10883с від 08.08.2013 (з урахуванням додаткових угод) складає 21 307,61 грн. Останній платіж проведено позичальником 08.07.2014; залишок заборгованості по кредиту складав 9 736,21 грн.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» на виконання пункту 5.1 Договору добровільного страхування кредитів (яким передбачено, що КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором) направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. №3232 від 11.10.2019 року про виплату страхового відшкодування в сумі 32 335,71 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №10883с від 08.08.2013 року. Згідно з пп.4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору. У відповідності до пп.4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, ПрАТ «Українська страхова компанія», зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.

15.10.2019 року на підставі зазначеної заяви за вих. №3232 від 11.10.2019 року та доданих до неї документів позивачем складено страховий акт № 538кр про страховий випадок відповідно до заяви про страховий випадок по проведення страхової виплати у розмірі 32335,71 грн.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно з п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника за умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. №3244 від 15.10.2019 про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитними договором №10883с від 08.08.2013 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 32 335,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування позивач одночасно посилається на норми статей 1191, 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування". Разом з цим стаття 1191 ЦК України, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування", з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини: регрес і суброгацію.

Згідно пункту 4 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 5.7 Договору добровільного страхування кредитів прямо вказує на те, що до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Перехід права вимоги страхувальника до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією.

Виходячи з матеріалів справи, у позивача якщо є можливість стягнення з позивача суми виплаченого страхового відшкодування у розмір 32335,71 грн., але, у цьому випадку виникло не право регресу, а суброгація.

Отже, є помилковими доводи позивача про застосування до суброгації у страхових відносинах положень частини шостої статті 261 ЦК України, згідно якої за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Також слід зазначити про те, що позивачем пропущено позовну давність.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

За приписами статті 253 цього ж Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому згідно із частиною першою статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Для спірних відносин застосовуються загальна позовна давність тривалістю у три роки (статті 256,257 ЦК України).

У даній справі днем настання страхового випадку відповідно до п.п. 2.1 і 2.1.1., 2.1.2. договорів добровільно страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року, №04 від 14.04.2014, по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачені укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу або якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.

Згідно додатку до кредитного договору №10883с від 08.08.2011 строком сплати останнього платежу встановлений термін 22.07.2015 року. Останній платіж проведено позичальником 08.07.2014 року. Таким чином, відповідно до п. 2.1.1 Договорів добровільно страхування кредитів страховий випадок настав 26 07. 2015 року - через 3 дні після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.

Отже, за змістом вищенаведених норм, загальна позовна давність тривалістю у три роки починає перебіг 26.07.2015 року і спливає у відповідні число та місяць останнього року, тобто такі, що відповідають числу та місяцю настання події. Таким чином, у цій справі позовна давність спливає у число та місяць останнього третього року - 26.07.2015 року.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом 05.12.2019 року згідно відбитку штампу органу поштового зв`язку на конверті, тобто після спливу позовної давності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому відповідач просить суду застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10883с, відповідно до умов якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в загальному розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з 08.08.2013 р. по 08.08.2014 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.14).

22.01.2014 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 10883с, відповідно до якої ОСОБА_1 додатково отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в загальному розмірі 10000,00 грн. строком на 18 місяців з 22.01.2014 р. по 22.07.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.15).

Згідно наданих суду платіжних доручень № 23241 від 08.08.2013 р. та № 28805 від 22.01.2014 р. КС «Українська кредитна спілка» перерахувала кошти ОСОБА_1 , виконавши, таким чином, свої зобов`язання за договором (а.с.17-18).

Судом також встановлено, що між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів №17 від 02.09.2013 року та № 04 від 14.04.2014 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни (а.с. 23-28).

У відповідності до Додатку до Договору добровільного страхування кредитів №14 від 02.09.2013 р., кредитний договір № 10883с від 08.08.2013 р., укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 26450,00 грн. (а.с.25).

У відповідності до Додатку до Договору добровільного страхування кредитів №04 від 14.04.2014 р., кредитний договір № 10883с від 22.01.2014 р., укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 24950,00 грн. (а.с.28).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 10883с від 08.08.2013 р. та додатковою угодою до нього від 22.01.2014 р., належним чином не виконував.

Згідно з виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 відповідачу наданий кредит на загальну суму 20000,00 грн., загальна сума оплати за договором складала 45877,71 грн. Позичальником погашено 13542,00 грн., залишок заборгованості за кредитом становить 9736,21 грн., по процентам - 22599,50 грн. (а.с. 30-31).

11.10.2019 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» на виконання пункту 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 та № 04 від 14.04.2014 року направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. №3232 про виплату страхового відшкодування в сумі 32335,71 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №10883с від 08.08.2013 (а.с. 29).

Згідно з пп. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору.

У відповідності до пп. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, ПрАТ «Українська страхова компанія», зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.

15.10.2019 р. на підставі зазначеної заяви позивачем складено страховий акт № 538кр про страховий випадок відповідно до заяви про страховий випадок по проведення страхової виплати у розмірі 32335,71 грн. (а.с. 32).

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно з п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника за умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. №3244 від 15.10.2019 р. про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитним договором №10883с від 22.01.2014 р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 32335,71 грн. (а.с.34).

В обґрунтування позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування позивач одночасно посилається на норми статей 993, 1191 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

В той же час, відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Пункт 5.7 Договору добровільного страхування кредитів №17 від 02.09.2013 р. та № 04 від 14.04.2014 р. прямо вказує на те, що до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Отже, перехід права вимоги страхувальника до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки, покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 р. та № 04 від 14.04.2014 р., до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в сумі 32335,71грн.

Разом з тим, відповідач заявив про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2. договорів добровільного страхування № 17 від 02.09.2013 р. № 04 від 14.04.2014 р. страховим випадком по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачені укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («з відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу або якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.

Згідно з укладеним кредитним договором №10883с від 08.08.2013 року строк оплати останнього платежу встановлено 08.08.2014 р. (а.с.14), а за додатковою угодою від 22.01.2014 р. - 22.07.2015р. (а.с. 15), тому відповідно до п.2.1.2. договору добровільного страхування страховий випадок настав 26.07.2015 року. Строк, в межах якого позивач мав право звернутись до суду, закінчився 26.07.2018 р.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 12.11.2019 року (а.с.37), суд приходить до висновку, що позов пред`явлено поза межами строку позовної давності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи, що позов у даній справі подано із спливом позовної давності та позивачем не наведено жодної причини поважності пропуску відповідного строку, суд доходить висновку про відмову у позові у зв`язку із спливом позовної давності.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відшкодування не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,209,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, у зв`язку із спливом позовної давності.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 17.03.2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», Код ЄДРПОУ 20346864, адреса фактичного місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова