Постанова № 8827361, 22.12.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-а-460/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Католікяна М.О.,

при секретарі: Голубовій К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів,

у с т а н о в и в:

29 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у березні 2007 року відповідач звернулася до нього із заявою про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка згодом була задоволена. У подальшому під час перевірки наданих відповідачем відомостей було з’ясовано, що вона працювала і отримувала доход, який не дозволяв одержання допомоги. Зазначені обставини явилися причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру сплаченої допомоги в сумі 2 563,17 грн. ( а.с.а.с. 1 – 4 ). У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 966430.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 28.03.2007 р. відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтувавши її, зокрема, тим, що вона та члени її сім’ї не мають інших джерел доходів ( а.с.а.с. 5 – 8 ).

Згодом заява була задоволена, і з 01.04.2007 р. по 28.02.2009 р. відповідач щомісячно отримувала допомогу ( а.с. 9 ).

У грудні 2008 року відповідач особисто повідомила позивача, що вона з вересня 2007 року стала до роботи, вчасно не повідомивши про це. Сума надмірно сплачених коштів склала 2 563,17 грн. ( а.с.а.с. 10 – 18 ).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751.

В силу пп. 2 п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, зокрема, у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу, виявила бажання працювати – з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

З наказу Придніпровської ТЕС ВАТ «Дніпроенерго» № 481-к від 31.08.2007 р. вбачається, що відповідач стала до роботи з 03.09.2007 р.

Таким чином, позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача надміру сплачену державну соціальну допомогу в сумі 2 563,17 грн.

Крім того, у порядку ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3,40 грн.

Керуючись п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, ст.ст. 7 – 12, 14, 15, 17, 19, 69 – 71, 86, 87, 94, 98, 128, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в місті Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ – 05425365, поточний рахунок – 35411009008861 у Головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області, МФО – 805012) надміру сплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2 563,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Для цього протягом десяти днів з дня проголошення постанови подається заява про її апеляційне оскарження. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: