
Справа № 544/299/20
2/544/223/2020
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175 - 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Соловей Людмили Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА» про визнання актів приймання – передачі нерухомого майна недійсними, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання актів приймання – передачі нерухомого майна недійсними, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.
Установлено, що позивачем в одній позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру.
Проте, позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору лише на суму 840,80грн, що вочевидь не відповідає заявленим вимогам.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі наведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1681 гривня 60 копійок за наступними реквізитами:
Рахунок UA028999980000031215206016379
Отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/22030101
Код ОКПО 37958534
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про визнання актів приймання – передачі нерухомого майна недійсними, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, Пирятинський районний суд Полтавської області.
Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.
Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Соловей Людмили Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА» про визнання актів приймання – передачі нерухомого майна недійсними, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 88272585, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/299/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: