
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/533/19
провадження № 2-п/0285/7/20
17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/533/19 від 20.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
02.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/533/19 від 20.08.2019 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що не була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, оскільки проживала за іншою адресою. Як наслідок не змогла скористатись правовою допомогою, висловити свої заперечення проти задоволення позову, подати докази. Безпосередньо звернувшись до суду 07.02.2020 отримала копію заочного рішення. Оскільки раніше їй не було відомо про рішення суду, тому немала можливості вчасно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення що позбавило її можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача та інші докази, які мають істотне значення для вирішення справи.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідачем доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст 285,286 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого став - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Призначити судове засідання на 02.04.2020 року на 10 год. 30хв.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 88271353, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/533/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: