Ухвала суду № 88270851, 17.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2710/20

2/357/1808/20

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просила визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1423 від 02 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, позивач ОСОБА_1 послалася на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки постанова ВП № 59943142 від 17 вересня 2019 року про стягнення з неї боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал», видана приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною направлена для виконання за місцем її роботи в м. Біла Церква, що підтверджується копією відповіді начальника ВНЗП ТОВ «АТБ-Маркет» Ткаченко Н.В. за Вих. № 2333/В/ВНЗП.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом порушено правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

З позову та доданих до нього додатків, вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз, б. 5-Б, м. Київ.

Виконавчий напис, вчинений 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстрований в реєстрі № 1423, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 59943142 від 17 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ було відкрито виконавче провадження у м. Київ.

Направлення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 вересня 2019 року за місцем роботи позивача ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-Маркет», адреса місця реєстрації якого: 49000, проспект Олександра Поля, буд. АДРЕСА_1 , Центральний район АДРЕСА_2 м. Дніпро Дніпропетровська область, свідчить лише про вчинення окремої виконавчої дії та не є місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстрованого за № 1423, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. в м. Київ, то місцем виконання виконавчого напису є м. Київ.

Місцезнаходженням ТОВ «Вердикт Капітал» є адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз, б. 5-Б, м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за правилом альтернативної підсудності, та те, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису № 1423 від 02 серпня 2019 року є м. Київ (Дніпровський район), вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Київ (02105, вул. І. Сергієнка, б. 3, м. Київ).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суддя , –

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу 357/2710/20 провадження 2/357/1808/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду Київської області (02105, вул. І. Сергієнка, б. 3, м. Київ).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов