Ухвала суду № 88270635, 13.03.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1338/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 березня 2020 року

Ружинський районний суду Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Супрун О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву представника позивача адвоката Ющука І.А. про виклик свідків у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про усунення перешкод у вихованні та спілкування з внуками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду справи знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , працює вчителем Голубівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, місце знаходження:13645, с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, які в судовому засіданні можуть повідомити про відомі їм обставини здійснення відповідачами прешкод ОСОБА_9 у вихованні та спілкуванні із внуками. А також подав клопотання про виклик та допит в якості свідків за участю психолого та педагога малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають: АДРЕСА_2 , так як їхні покази можуть вплинути на результати рішення, та вислухати їх власну думку, щодо розв"язання спору.

Представник відповідача, представник третьої особи не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91 259, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , працює вчителем Голубівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, місце знаходження:13645, с.Голубівка Ружинського району Житомирської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати та допитати в якості свідків за участю психолого та педагога малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено до 19.03.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua ..

Суддя О. В. Митюк.