Ухвала суду № 88269411, 18.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 березня 2020 року справа №826/18877/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до треті особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб 1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп"провизнання протиправним та скасування рішення в частиніВ С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_2 ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач), в якому просять захистити права власника квартири та малолітньої дитини, визнавши частково протиправним та скасувавши рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31 жовтня 2016 року №2280 в частині лоту №Q3920542926b11 під назвою "Право вимоги за кредитним договором №К-3911011 від 27.05.2011 року, укладеним з фізичною особою".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18877/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 23 лютого 2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову та заборонено всім державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 105,00 кв.м., до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2020 року.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Виходячи із сутності інституту забезпечення позову, скасування вжитих заходів забезпечення позову може мати місце у випадку якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Як свідчить зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року, вжиття заходів забезпечення позову у межах спірних правовідносин здійснене судом до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Суд звертає увагу на те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року набрала законної сили 27 лютого 2018 року.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року не діють з 27 лютого 2018 року, у зв`язку із чим підстави для скасування таких заходів відсутні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення позову та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко