Ухвала суду № 88268731, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 640/2366/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І.< Довідник >, розглянувши зустрічну позовну заяву

за позовомДержавного вищого навчального закладу «Київський енергетичний коледж» доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування заходів реагування В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось з позовом про застосування до Державного вищого навчального закладу «Київський енергетичний коледж» заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення ДВНЗ «Київський енергетичний коледж», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 7, у Дніпровському районі - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення електропостачання та накладення печаток на головні розподільчі електрощити.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Державний вищий навчальний заклад «Київський енергетичний коледж» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просить суд скасувати пункти 3, 4, 5, 9 припису Дніпровського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 27.12.2019р. № 595.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, підставою звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до суду з позовом про застосування до Державного вищого навчального закладу «Київський енергетичний коледж» заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення ДВНЗ «Київський енергетичний коледж», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 7, у Дніпровському районі - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення електропостачання та накладення печаток на головні розподільчі електрощити, були порушення, виявлені в ході перевірки та які зафіксовані в акті перевірки Дніпровського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві від 27.12.2019р. №984.

Як зазначає Державний вищий навчальний заклад «Київський енергетичний коледж» в зустрічній позовній заяві, на підставі акту перевірки Дніпровського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві від 27.12.2019р. №984 останнім 27.12.2019р. винесено припис №595 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, яким вимагається від ДВНЗ «Київський енергетичний коледж» вжиття заходів в узгоджений з ним строк виконання, до - 28.01.2020р.

У той же час, суд зазначає, що підставою звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовною заявою про застосування заходів реагування був акт перевірки від 27.12.2019р. №984, а не припис Дніпровського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві від 27.12.2019р. №595.

Таким чином, суд не приймає до розгляду зустрічну позовну заяву ДВНЗ «Київський енергетичний коледж» та повертає її без розгляду у зв`язку з тим, що у разі задоволення зустрічного позову він не буде виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, суд зазначає, що Державний вищий навчальний заклад «Київський енергетичний коледж» не позбавлений права в загальному порядку звернутися до суду із позовною заявою про оскарження зазначеного припису.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути Державному вищому навчальному закладу «Київський енергетичний коледж» зустрічну позовну заяву подану в адміністративній справі №640/2366/20 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська