Ухвала суду № 88268087, 17.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2020 р. Справа № 480/170/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №480/170/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 по справі №480/170/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21.12.2019 №18-21808/16-19-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки, яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Степанівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність площею 2,0 га земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Степанівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області витрати зі сплати судового збору у сумі 840грн. 80 коп.

16.03.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що у тексті рішення суду від 11.02.2020 допущено описки, а саме: Степанівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, - замість Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 11.02.2020 по справі №480/170/20, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті вступної, мотивувальної та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №480/170/20 було допущено описку, а саме: замість вірного - "Станівської сільської ради Тростянецького району", вказаного помилково - "Степанівської сільської ради Тростянецького району Сумської області".

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне, виправити описку вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №480/170/20, замість "Степанівської сільської ради Тростянецького району Сумської області", вказати "Станівської сільської ради Тростянецького району".

Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 по справі №480/170/20 - задовольнити.

Виправити описку вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 по справі №480/170/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, де замість "Степанівської сільської ради Тростянецького району Сумської області" вказати вірно "Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець