Ухвала суду № 88267634, 17.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7343/19

УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у порядку відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача від 12.02.2020 року (вхідний №6345/20) про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" (вул.Шишкіна,48, корп.2, кв.76, м.Одеса, 65088) до Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (просп..Миру,33, Чорноморськ, Одеська область, 68000) про визнання протиправною відмову Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області у видачі Обслуговуючому кооперативу "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" містобудівних умов та обмежень на проектування об`єкту будівництва "Комплекс апартаментів з вбудованими приміщеннями оздоровчого та громадського призначення, підземним паркінгом і відкритим басейном", викладену у листі №70758 (№011-575) від 28.11.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Обслуговуючий кооператив "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" (вул.Шишкіна,48,корп..2,кв.76, м.Одеса, 65088) до Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (просп..Миру,33, Чорноморськ, Одеська область, 68000) про визнання протиправною відмову Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області у видачі Обслуговуючому кооперативу "БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС" містобудівних умов та обмежень на проектування об`єкту будівництва "Комплекс апартаментів з вбудованими приміщеннями оздоровчого та громадського призначення, підземним паркінгом і відкритим басейном", викладену у листі №70758 (№011-575) від 28.11.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 17.03.2020 року розглядалось клопотання представника відповідача від 12.02.2020 року (вхідний №6345/20) про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення суду у справі №916/107/20, що розглядається у Господарському суд Одеської області, в рамках якого оспорюється право позивача на користування земельною ділянкою, на якій він просить надати містобудівні умови та обмеження для будівництва.

Представник позивача та відповідача подали заяви про розгляд цієї заяви та справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд може зупинити провадження по справі, якщо її не можливо вирішити до набрання законної сили іншої справи, яке розглядається в порядку цивільного, господарського та кримінального судочинства.

Представник відповідача обґрунтовує необхідність зупинення провадження тим, що відповідач звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 03.09.2019 року, відповідно до якого позивач просить видати йому містобудівні умови та обмеження.

Вказане звернення відбулось 20.01.2020 року вже після відкриття провадження по цій справі.

В рамках цієї справи оскаржуються відмова відповідача у наданні містобудівних умов та обмежень, яка викладена в листі від 28.11.2019 року №70758, в якій не була зазначена така підстава відмови, як не надання доказів наявності право використання земельної ділянки, що планується під забудову.

Таким чином, розгляд справи №916/107/20 в Господарському суді Одеської області жодним чином не перешкоджає ухваленню судом рішення щодо законності відмови відповідача у наданні містобудівних умов та обмежень, яка викладена в листі від 28.11.2019 року №70758.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи строки, передбачені процесуальним законодавством для розгляду справи по суті в першій інстанції, очевидно, що зупинення провадження розгляду даної справи перетне межу цього строку, та, відповідно, порушить одне із основних засад адміністративного судочинства - розумність строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача від 12.02.2020 року (вхідний №6345/20) про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя К.С.Єфіменко