Ухвала суду № 8826723, 07.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

07.04.10           Справа №15/35-10. Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” _______

вул. Шевченка, буд. 53, м. Суми, Сумська область, 41100

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.04.2010р. по справі №15/35-10 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” (41100, Сумська область, м. Суми, вул. Шевченка, буд. 53, код 32054214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Суми” (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 28, код 23998159) 1091 грн. 99 коп. основного боргу, 114 грн. 68 коп. пені, 16 грн. 21 коп. 3% річних, 27 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 95 грн. 68 коп. витрат по держмиту, 221 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в інший частині позову – відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2010р. по справі № 15/35-10 було зобов‘язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Але в судове засідання від 01.04.2010р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” не з`явився, відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, про причину неявки суд не повідомив.

Таким чином, вимога суду щодо подання в судове засідання відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі відповідачем виконана не була.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов‘язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного повного та об‘єктивного дослідження обставин справи.

Суд вважає, що така позиція відповідача, а саме нез‘явлення його представника у засідання суду та невиконання вимог ухвали суду, дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях наявність ознак неповаги до суду.

Невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” вимог суду про зобов‘язання подачі суду відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, дають підстави для висновку про наявність у діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Отже, вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.          Окрему ухвалу надіслати керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф”.

2.           Повідомити керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” про вказані недоліки в роботі для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3.          Про прийняття заходів повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО