Ухвала суду № 88265891, 03.03.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1025/17

Провадження № 2-і/504/22/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі – Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву Шмат Ганни Миколаївни в інтересах Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564, заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заявник ПАТ АБ «Експрес- Банк», відомості про код ЄДРПОУ та інші установчі відомості не вказані, про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Матеріали передані судді Барвенку ОСОБА_2 07.05.2019 року.

З 07.05.2019 року по 13.05.2019 року суддя ОСОБА_3 перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2019 року матеріали прийнято до свого провадження.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11957 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 1600 грн.

ПАТ АБ «Експрес Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шмат Ганни Миколаївни в інтересах Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564 - задовольнити.

Замінити ПАТ АБ «Експрес Банк» як стягувача на правонаступника - Публічне Акціонерне Товариство АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564 за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11957 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко