Ухвала суду № 88265863, 04.03.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/2006/12

Провадження № 2-і/504/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі – Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за заявою Жученка Руслана Олеговича в інтересах ПАТ «УкрСибБанк» код ЄДРПОУ 09807750, відповідачі – ТОВ «Джулета», ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу на виконання, видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник ПАТ «УкрСибБанк» подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

ОСОБА_1 та ТОВ «Джулета» повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних правових підстав:

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.09.2012 року у справі № 1515/2006/12 стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Джулета» солідарно на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 29506 доларів США, 180980 доларів США, та судовий збір у сумі 3219 грн..

Рішення набрало законної сили і за заявою позивача було видано два виконавчих листа на виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 13.08.2013 року до першого Київського ВДВС у м. Одесі було подано виконавчі листи, що підтверджено матеріалами справи.

27.02.2018 року органом ДВС надано відповідь, що виконавчі документи на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів поважними.

Крім того, оскільки виконавчі документи втрачені то заява про видачу дублікатів виконавчих документів повністю обгрунтована і підлягає задоволенню.

Отже, заява повністю обгрунтована, і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196, 258-260, 433, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Жученка Руслана Олеговича в інтересах ПАТ «УкрСибБанк» код ЄДРПОУ 09807750, відповідачі – ТОВ «Джулета», ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу на виконання, видачу дублікату виконавчого документу, - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих документів на виконання рішення у справі № 1515/2006/12 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Джулета» солідарно на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Видати дублікати виконавчих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя В.К. Барвенко