Ухвала суду № 88265781, 16.03.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа №909/126/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" вул. Пекарська, 5/4, м. Львів, 79008 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 по справі № 909/126/20.

встановив, що 18.02.2020 ТОВ "ЕКСТРАР" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову про виключення майна з опису і про зняття з нього арешту, з яким має намір звернутись до суду.

20.02.2020, суд заяву ТОВ "ЕКСТРАР" про забезпечення позову до його пред`явлення задоволив частково.

13.03.2020, ТОВ "Тропік" подало суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 по справі № 909/126/20.

Розглянувши клопотання ТОВ "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 по справі № 909/126/20, суд вважає, що суддя Скапровська І.М не може розглядати вищевказане клопотання та підлягає самовідводу.

При цьому суд виходив з наступного:

суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), згідно п.4 ч.1 ст.35 ГПК України, якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Визначення судді для розгляду конкретної справи, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів (ч.1 ст.32 ГПК України).

З системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що для розгляду справи №909/126/20 було визначено суддю Господарського суду Івано-Франківської області Кобецьку С. М. (Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано по справі №909/126/20.

До клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі 909/126/20 долучено витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, з якого вбачається передача судової справи, суть якої про забезпечення позову до подання позову, з єдиним унікальним номером судової справи 909/12620, головуючій судді Скапровській І.М

Отже, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане по справі №909/126/20, розподілено без урахування. положень передбачених ст. 32 ГПК України.

Передавши клопотання по справі №909/126/20, в якій визначено головуючою суддю Кобецьку С.М., про скасування заходів забезпечення позову, раніше визначеному судді Скапровській І.М., як судді, яка розглядала заяву про забезпечення позову до його пред`явлення, порушено порядок визначення судді.

Крім того, слід вказати, що в системі "Діловодство спеціалізованого суду", як заяву про забезпечення позову до його пред`явлення, так і клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зареєстровано , як картку додаткових матеріалів (КДМ), а не як справу, відповідно клопотання подане по справі 909/126/20 розподіляється з урахуванням положень ст. 32 ГПК України, а не як раніше визначеному судді для розгляду заяви про забезпечення позову до його подання.

З ухвали про забезпечення позову випливає, що суд у складі судді Скапровської І.М. розглядав заяву про забезпечення позову до його пред`явлення, не справу №909/126/20 по якій подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тобто клопотання, предмет , якого повинен був би вирішити суд в порядку ст. 145 ГПК України, приймаючи відповідне рішення за наслідками розгляду матеріалів справи №909/126/20.

Враховуючи викладене, правову позицію Європейського Суду з прав людини, яка передбачає обов"язкову наявність тієї довіри , яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (див.: Hauschildt v. Denmark judgment of 24 May 1989, Series A, No. 154, p. 48) та з метою недопущення порушення вимог Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", якою передбачено право кожної людини на розгляд справи безстороннім судом, керуючись ст. 32, 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

самовідвід судді Скапровської І.М. по розгляду клопотання ТОВ "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 по справі № 909/126/20 - задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2020.

Суддя Скапровська І. М.