Ухвала суду № 88265722, 16.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/600/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пивоварова В.І.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/3541/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року заяву було прийнято до провадження та для вирішення питання про об`єднання із первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Пивоваров В.І. заявив, що вказаний зустрічний позов не може бути прийняти до розгляду, оскільки її подано не належним представником.

Представник позивачки ОСОБА_2 – ОСОБА_1 фактично погодився із вказаним твердженням та пояснив, що дійсно він не має свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, своєму довірителю він роз`яснював, що не може представляти її інтереси, оскільки цивільна справа за первісним позовом банку не є малозначною.

З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, судом встановлено.

Зустрічна позовна заява подана і підписана представником позивача ОСОБА_1 ., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 02.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Ця справа не є трудовою або малозначною, оскільки позивачем порушується питання про визнання недійсним кредитного договору № 10006-01/05Р від 05.04.2005 року та договору поруки до нього № 10006-01/05Р від 05.04.2005 року, за яким отримано кредит у розмірі 23000,00 доларів США.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п/п 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом, що визнано останнім.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя