Ухвала суду № 88264723, 17.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкаси

Дата ухвалення
17.03.2020
Номер справи
712/8849/19
Номер документу
88264723
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/8849/20

Провадження № 1-кс/712/1233/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши матеріали клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42018000000002900 від 20.11.2018 року за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42018000000002900 від 20.11.2018 року за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 5 липня 2019 року арешт на грошові кошти ТОВ «Еско-Північ» на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «Акордбанк», зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, а також зобов`язання службових осіб банку надавати органу досудового розслідування відомості щодо залишку грошових коштів на рахунку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно достатті 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст.132КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених углаві 2 КПК, а також засад організації судової влади, окресленихрозділом 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Статтями 32,218КПК України визначено порядок місця проведення досудового розслідування та територіальну підсудність. Зокрема, частиною 1статті 218КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. №223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.132КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Діючим КПК України не встановлено, в який суд необхідно подавати клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення КПК Українинерегулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі й принцип аналогії закону.

Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то й клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 42018000000002900 від 20.11.2018 року, зокрема, накладено арешт на кошти, що надходять та вже знаходяться на рахунку ТОВ«Еско-Північ» (код ЄДРПОУ 30732144) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634, код ЄДРПОУ 35960913, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6).

Із листа Генеральної прокуратури України №15/12-29420-18 від 2вересня 2019 року, отриманого Соснівським районним судом м.Черкаси 4вересня 2019 року, вбачається, що постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 29 серпня 2019 року підслідність у кримінальному провадженні №42018000000002900 від 20.11.2018 року визначено за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України (01601, м. Київ-1, вул. Малопідвальна, 16).

Отже, станом на момент розгляду цього клопотання, кримінальне провадження №42018000000002900 розслідується органом досудового розслідування, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання та роз`яснити заявнику право звернення з таким до слідчого судді суду, в межах територіальної підсудності якого зареєстрований відповідний орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 132,174, ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42018000000002900 від 20.11.2018 року за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Я.В. Пересунько

Часті запитання

Який тип судового документу № 88264723 ?

Документ № 88264723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88264723 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88264723 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 88264723 ?

В Соснівський районний суд м. Черкаси
Попередній документ : 88254614
Наступний документ : 88286998