Ухвала суду № 88261752, 17.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2035/20

н/п 1-кс/766/2620/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому який перебуває у групі слідчих та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідкової інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 203424283, а саме: квартира, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на правах спільної сумісної власності, з метою виявлення та вилучення договорів, які були укладені ПАТ «Херсонбуд» (ЄРДПОУ 01273243) з приводу будівництва об`єкту житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон по вул. Українській, у межах просп. Ушакова та вул. 295-ої Херсонської Стрілецької дивізії, проектно-кошторисної документації в повному обсязі на Об`єкт будівництва, товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали, що використовувались на Об`єкті будівництва, сертифікати на використані матеріали, що використовувались на Об`єкті будівництва та іншу документацію, для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.01.2017 на підставі колективної заяви гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за фактом шахрайських дій з боку ТОВ «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія Європейського бізнесу» (код ЄДРПОУ 32725233) та ПАТ «Херсонбуд» (ЄРДПОУ 01273243), яке полягало у незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2007 було укладено інвестиційний договір № 07/11-07 від 06.11.2007 сторонами якого є замовник ТОВ КНВП «Академія європейського бізнесу»(код ЄДРПОУ 32725233) в особі директора ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та інвестор - ОСОБА_9 . Відповідно до умов вищевказаного договору Інвестор доручає Замовнику здійснити і в інтересах Інвестора інвестування в будівництво жилого будинку розташованого за адресою:м. Херсоні по вул. Українській, у межах просп. Ушакова та вул. 295-ої Херсонської Стрілецької дивізії, а Замовник зобов`язується забезпечити набуття Інвестором права власності на збудоване нежиле приміщення в Об`єкті Будівництва за умови виконання Інвестором Інвестиційного договору.

Генеральним підрядником, відповідно договору Генерального підряду на капітальне будівництво № 07-28 виступав ПАТ «Херсонбуд» (ЄРДПОУ 01273243), в особі директора ОСОБА_5 . Відповідно до умов Договору Генпідрядник зобов`язався власними силами або у інший спосіб, виконати комплекс робіт по будівництву об`єкту 72-квартирний житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон по вул. Українській, у межах просп. Ушакова та вул. 295-ої Херсонської Стрілецької дивізії.

Запланована дата введення Об`єкту будівництва в експлуатацію четвертий квартал 2008 року, яка може варіюватися +/- 6 місяців, однак станом на 2020 рік об`єкт в експлуатацію не здано, аналогічні договори були укладені ТОВ КНВП «Академія європейського бізнесу» з іншими невстановленими особами.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , який відповідно до умов Договору є Інвестором, встановлено, що грошові кошти ним внесені до каси ТОВ КНВП «Академія європейського бізнесу», вказане підтверджується платіжними дорученнями№ 40937273 від 08.11.2007 відповідно до якого ним було внесено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 764 060 грн., 00 квитанція № 17-19917/1).

В ході досудового розслідування планується призначення та проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні -проектно-кошторисної документації в повному обсязі на Об`єкт будівництва житлового будинку розташованого за адресою:м. Херсоні по вул. Українській, у межах просп. Ушакова та вул. 295-ої Херсонської Стрілецької дивізії, товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали, що використовувались на об`єкті будівництва, сертифікати на використані матеріали, що використовувались на об`єкті будівництва, копії договорів та іншу документацію ПАТ «Херсонбуд» (ЄРДПОУ 01273243).

Вказана документація може зберігатися у Засновника та керівника ПАТ «Херсонбуд» (ЄРДПОУ 01273243) ОСОБА_5 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, на зв`язок не виходить. На спроби вручення йому повістки з метою виклику до слідчого працівникам поліції двері не відчиняє, від отримання повісток категорично відмовляється, чим перешкоджає проведенню повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Згідно довідкової інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 203424283, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не містить належних доказів того, що відшукувані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Так, до клопотання не надано належних доказів причетності ОСОБА_13 до кримінального правопорушення в рамках якого слідчим подане клопотання про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенніклопотанняслідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1