Ухвала суду № 88261641, 17.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22955/19

н/п 1-кс/766/1419/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участі секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Гандзюка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до технологічної документації «производство минеральных солей. ГОСТ 5100-85. ТУ 6-18-7-83. ТУ 6-18-14-12-88», познака документа СФД 13113.700194-001-02-МФ, обсяг аркушів формату А4 – 132 аркуші, які перебувають у володінні Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598), що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24, з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії, заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Дорошину Сергію Васильовичу, слідчим які входять до слідчої групи: Череднику Сергію Івановичу, Осіпову Олександру Вікторовичу, Подиряко Христині Віталіївні, Шевчуку Дмитру Валерійовичу, Корнієнко Андрію Анатолійовичу, Рудковському Артему Олександровичу або за їх дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншим уповноваженим особам. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження службовим особам Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598), що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24 забезпечити доступ та можливість вилучення копій вище перелічених документів. Розглянути дане клопотання за відсутності службових осіб Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598), що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24. Встановити строк дії ухвали суду один місяць з дня постановлення ухвали.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі під процесуальним керівництвом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016010000000238 від 25.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 241, ст. 441, ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, отримано інформацію щодо незаконного використання окупаційною владою півострову насосної станції (розташована на території Херсонської області. Новотроїцького р-ну. неподалік від с. Дружелюбівка), яка підтримує рівень води в західній частині басейну Сиваш.

Так, у межах о. Сиваш виділяється чотири частини: Західна, Центральна, Східна та Південна. На прилеглій до Західного Сивашу території розташовані підприємства (AT «Бром» та ВАТ «Кримський содовий завод»), які незаконно використовують воду Сивашу як сировину для власного промислового виробництва. Для того, щоб обмежити рух води між Центральним та Західним Сивашом та створити умови для збільшення солоності води, збудовано дамбу. До складу цієї гідротехнічної споруди також входить насосна станція, яка лімітує постачання води з центральної частини в західну.

Після анексії Російською Федерацією півострову АР Крим зазначену насосну станцію обслуговує персонал ТОВ «Геомоніторинг», нібито, з метою недопущення пересихання західної частини басейну Сиваш та потрапляння хімічних речовин в підземні води питного джерела. Вказане підприємство, не має ліцензії на здійснення зазначеної діяльності.

До насосної станції з окупованого півострову проведено лінію електропередачз напругою 35 тисяч вольт, яка під`єднана до трансформатора на території насосної станції. Працівники насосної станції щоденно фіксують показники лічильника та надають їх до ТОВ «Геомоніторинг», які в подальшому звітують керівництву «Кримсоди» на яке знаходиться на окупованій території АР Крим та виготовляє продукцію і сировину в інтересах держави окупанта. У середині будівлі знаходяться 6 насосів, 5 з яких функціонують на повну потужність.

Працівники ТОВ «Геомоніторинг» не є фахівцями та не мають відповідних дозволів по обслуговуванню трансформатору, електромереж та насосної станції в цілому, щоб перебувати та забезпечувати мінімально-необхідний водний баланс в західній частині Сивашу, на території здійснення господарської діяльності ТОВ «Геомоніторинг»

Таким чином, керівниками та співробітниками ТОВ «Геомоніторинг» здійснюється господарська діяльність шляхом підтримання рівня води (використовуючи природні ресурси України), який дозволяє видобувати ресурс для потреб AT «Бром» та ПАТ«Кримський содовий завод» і підтримує рівень води між західним Сивашем та накопичувачами (штучні резервуари перегороджені дамбами) промислових відходів (кислот) від діяльності заводів «Титан» та «Содовий завод», що сприяє виконанню функцій окупаційними органами АР Крим і РФ та створює реальні загрози національній безпеці, суверенітету, територіальній цілісності.

Дії службових осіб ТОВ «Геомоніторинг», ПAT «Бром» та ПАТ«Кримський содовий завод», завдають тяжких наслідків інтересам держави та громадян в цілому. Так, до анексії півострова ПАТ «Кримський содовий завод» отримали в Державній службі геології та надр України 5 спеціальних дозволів на користування надрами (№№ 2215, 4028, 5261), згідно яких завод здійснював геологічне вивчення та видобування ропи, брому, солі та води питні та технічні. Згідно оперативних даних, які були отримані від фахівців, щорічні рентні платежі за використання надр складали близько 5 млн.грн. Тобто, за роки анексії півострову продовжуючи і надалі працювати на українських корисних копалинах заводи не сплатили до бюджету близько 25 млн.грн.

Вищезазначена незаконна діяльність службових осіб підприємства ТОВ «Геомоніторинг» здійснюється за рахунок ймовірної змови з службовими особами контролюючих органів, які прикривають вказану діяльність зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, що призводить до тяжких наслідків у вигляді безоплатного користування надрами підприємствами ПAT «Бром» та ПАТ«Кримський содовий завод», які знаходяться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, з метою подальшої їх реалізації окупаційною владою АР Крим для власних потреб.

Так, згідно з показами спеціалістів в сфері геології, насосна станція на Кутаранській дамбі (Херсонська обл.) є частиною цілісного майнового комплексу ПАТ «Кримський содовий завод» та має цільове призначення у вигляді перекачування ропи з Сиваського родовища до виробничих потужностей заводу. Згідно вимог чинного законодавства в сфері надрокористування, ропа вважається корисною копалиною загальнодержавного значення та обов`язковою вимогою її видобування та використання є отримання спеціального дозволу на користування надрами та сплата відповідних рентних платежів до Державного бюджету України.

Під час проведення досудового розслідування отримано лист № 01/02/10553/25 від 02.01.2020 Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598), розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24, згідно якого документи по ВАТ «Кримський содовий завод», зокрема технологічна документація «производство минеральных солей. ГОСТ 5100-85. ТУ 6-18-7-83. ТУ 6-18-14-12-88», познака документа СФД 13113.700194-001-02-МФ, обсяг аркушів формату А4 – 132 арк., закладені до страхового фонду документації України Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598), розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ході досудового розслідування, з метою призначення та проведення комплексної судово-технологічної експертизи тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації і документів, які перебувають у володінні Державної архівної служби України, ЄРДПОУ:37552598, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець документів Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598) в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016010000000238 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 241, ст. 441, ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, отримано інформацію щодо незаконного використання окупаційною владою півострову насосної станції (розташована на території Херсонської області. Новотроїцького р-ну. неподалік від с. Дружелюбівка), яка підтримує рівень води в західній частині басейну Сиваш.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та виїмки копій документів з Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598), для проведення комплексної судово-технологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, а отримати дані документи іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Дорошину Сергію Васильовичу, слідчим які входять до слідчої групи: Череднику Сергію Івановичу, Осіпову Олександру Вікторовичу, Подиряко Христині Віталіївні, Шевчуку Дмитру Валерійовичу, Корнієнко Андрію Анатолійовичу, Рудковському Артему Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державної архівної служби України (код ЄРДПОУ 37552598), що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24, а саме до технологічної документації «производство минеральных солей. ГОСТ 5100-85. ТУ 6-18-7-83. ТУ 6-18-14-12-88», познака документа СФД 13113.700194-001-02-МФ, обсяг аркушів формату А4 – 132 аркуші, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку копій), в паперовому та електроному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.