Ухвала суду № 88260269, 10.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/488/20

Справа № 465/5116/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

11.09.2019 ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

07.11.2019 ухвалою Франківського районного суду м. Львова замінено неналежного відповідача 1 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача 1 - Департамент патрульної поліції. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди направлено для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

26.12.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони не з`явились. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з ухвали суду, було допущено помилку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме зазначено неналежного відповідача 1 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, замість належного Департаменту патрульної поліції.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначені належного відповідача, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вважати вірним належним відповідачем 1 - Департамент патрульної поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя - Г.О. Козленко