Ухвала суду № 88260200, 02.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.03.2020
Номер справи
760/22667/16-ц
Номер документу
88260200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/760/3578/20

Провадження № 760/22667/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення процентів за користування коштами за договором банківського вкладу, штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 05.01.2017 по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

26.09.2018, судом не виходячи до нарадчої кімнати, було замінено відповідача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.03.2019, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 26.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 02.03.2020 подали спільну заяву про укладення мирової угоди, а також надали заяву, в якій просили слухати справу без їх участі.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, мирову угоду сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

При цьому, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення процентів за користування коштами за договором банківського вкладу, штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов`язання, затвердити мирову угоду, на наступних умовах:

1.Позивачем заявлені наступні позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів з Відповідача:

за Договором банківського вкладу №67088 від 05 грудня 2013 року у загальному розмірі 459 420,56 грн., а саме:

-інфляційні втрати на банківський вклад у розмірі 9 680,00 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за неповернутою сумою вкладу за кожен день прострочення за період 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 414 000,00 грн.;

-інфляційні втрати на проценти банківського вкладу у розмірі 800,79 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за невиплаченими процентами за кожен день прострочення за період з 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 33 248,56 грн.;

-три проценти річних від суми повернутого із простроченням вкладу у розмірі 1 469,59 грн.;

-три проценти річних від суми процентів за договором, виплата яких прострочена у розмірі 121,57 грн.;

-проценти за вкладом на вимогу у розмірі 100,05 грн.

за Договором банківського вкладу №67088/09/209 від 31 січня 2014 року у загальному розмірі 277 161,51 грн., а саме:

-інфляційні втрати на банківський вклад у розмірі 6 280,00 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за неповернутою сумою вкладу за кожен день прострочення за період 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 258 750,00 грн.;

-інфляційні втрати на проценти банківського вкладу у розмірі 263,24 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за невиплаченими процентами за кожен день прострочення за період з 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 10 846,28 грн.;

-три проценти річних від суми повернутого із простроченням вкладу у розмірі 918,49 грн.;

-три проценти річних від суми процентів за договором, виплата яких прострочена у розмірі 38,50 грн.;

-проценти за вкладом на вимогу у розмірі 65,00 грн.

за Договором банківського вкладу №38088-10.09/0209 від 10 червня 2014 року у загальному розмірі 427 849,93 грн., а саме:

-інфляційні втрати на банківський вклад у розмірі 6 196,00 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за неповернутою сумою вкладу за кожен день прострочення за період 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 414 000,00 грн.;

-інфляційні втрати на проценти банківського вкладу у розмірі 89,46 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за невиплаченими процентами за кожен день прострочення за період з 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 5 977,44 грн.;

-три проценти річних від суми повернутого із простроченням вкладу у розмірі 1 469,59 грн.;

-три проценти річних від суми процентів за договором, виплата яких прострочена у розмірі 21,22 грн.;

-проценти за вкладом на вимогу у розмірі 96,22 грн.

за Договором банківського вкладу №38088-10.09/0209 від 10 червня 2014 року у загальному розмірі 267 362,24 грн., а саме:

-інфляційні втрати на банківський вклад у розмірі 3 872,50 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за неповернутою сумою вкладу за кожен день прострочення за період 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 258 750,00 грн.;

-інфляційні втрати на проценти банківського вкладу у розмірі 55,91 грн.;

-3 відсотки вартості послуги за невиплаченими процентами за кожен день прострочення за період з 27 грудня 2015 року по 05 грудня 2016 року у розмірі 3 735,94 грн.;

-три проценти річних від суми повернутого із простроченням вкладу у розмірі 918,49 грн.;

-три проценти річних від суми процентів за договором, виплата яких прострочена у розмірі 13,26 грн.;

-проценти за вкладом на вимогу у розмірі 60,14 грн.

Судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 8 000,00 грн. та понесених витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

2. На умовах цієї Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в наступних розмірах та за наступними вимогами Позивача:

за Договором строкового банківського вкладу №67088 від 05 грудня 2013 року:

-проценти на суму банківського вкладу - 100,05 грн.;

-Інфляційні втрати на суму банківського вкладу (ст. 625 ЦК України) - 6 200,00 грн.;

-3% річних на суму вкладу (ст. 625 ЦК України) - 1 469,59 грн.;

-Інфляційні втрати на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 512,90 грн.

-3% річних на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 121,57 грн.;

-Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму вкладу - 25 000,00 грн.;

-Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму процентів по вкладу - 7 243,68 грн.

за Договором строкового банківського вкладу №67088/09/209 від 31 січня 2014 року:

-проценти на суму банківського вкладу - 65,00 грн.;

-Інфляційні втрати на суму банківського вкладу (ст. 625 ЦК України) - 3 875,00 грн.;

-3% річних на суму вкладу (ст. 625 ЦК України) - 918,49 грн.;

-Інфляційні втрати на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 162,43 грн.

-3% річних на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 38,50 грн.;

-Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму вкладу - 25 000,00 грн.;

Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму процентів по вкладу - 5 500,00 грн.

за Договором строкового банківського вкладу №38088-10.09/0209 від 10 червня 2014 року:

-проценти на суму банківського вкладу - 96,22 грн.;

-Інфляційні втрати на суму банківського вкладу (ст. 625 ЦК України) - 6 196,00 грн.;

-3% річних на суму вкладу (ст. 625 ЦК України) - 1 469,59 грн.;

-Інфляційні втрати на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 89,46 грн.

-3% річних на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 21,22 грн.;

-Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму вкладу - 25 000,00 грн.;

Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму процентів по вкладу - 5 500,00 грн.

за Договором строкового банківського вкладу №38088-10.09/0209 від 10 червня 2014 року:

-проценти на суму банківського вкладу - 60,14 грн.;

-Інфляційні втрати на суму банківського вкладу (ст. 625 ЦК України) - 3 872,50 грн.;

-3% річних на суму вкладу (ст. 625 ЦК України) - 918,49 грн.;

-Інфляційні втрати на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 55,91 грн.

-3% річних на суму процентів по банківському вкладу (ст. 625 ЦК України) - 13,26 грн.;

-Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму вкладу - 25 000,00 грн.;

-Пеня за п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму процентів по вкладу - 5 500,00 грн.

Всього: 150 000,00 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди загальну суму коштів в розмірі 150 000,00 грн. в строк не пізніше 5-ти робочих днів з дати набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», одержувач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

4. Позивач підтверджує та гарантує, що з дати підписання цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем: Позивач відмовляється від інших (не зазначених в п.2. цієї Мирової угоди) заявлених вимог до Відповідача; є припиненими будь-які інші зобов`язання Відповідача перед Позивачем за договорами строкового банківського вкладу № 67088 від 05.12.2013, № 67088/09/209 від 31.01.2014, № 38088-10.09/0209 від 10.06.2014 (сума вкладу 40 000 грн.), № 38088-10.09/0209 від 10.06.2014 (сума вкладу 25 000,00 грн.), в т.ч. зі сплати інфляційних втрат, 3 % річних, неустойки за Законом України «Про захист прав споживачів». Як наслідок, Позивач не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких інших зобов`язань за зазначеними договорами строкового банківського вкладу чи в зв`язку з несвоєчасними виконання обов`язків за такими договорами.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з дати її затвердження судом.

8. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Ця Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами, одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та один для Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомо.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 88260200 ?

Документ № 88260200 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88260200 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88260200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88260200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88260200, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88260200, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88260200 відноситься до справи № 760/22667/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/22667/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88260199
Наступний документ : 88260204