Ухвала суду № 88260151, 17.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.03.2020
Номер справи
759/4718/20
Номер документу
88260151
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/3433/20

ун. № 759/4718/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15) до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01034, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (01010,м. Київ, вул. Московська, 5/2-б к. 67), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про державну адміністрацію,-

ВСТАНОВИВ

АТ «Правекс Банк» зернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 .

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У прохальній частині позову позивач просить відстрочити сплату судового збору до 17.04.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до неї належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов перелічених у вказаній статті.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати ним судового збору при подачі позовної заяви, а тому не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б були підставою для відстрочення сплати судового збору .

Таким чином, за відсутності доказів суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до 17.04.2020 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15) до Комунального підприємства київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01034, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (01010,м. Київ, вул. Московська, 5/2-б к. 67), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про державну адміністрацію- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88260151 ?

Документ № 88260151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88260151 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88260151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88260151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88260151, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88260151, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88260151 відноситься до справи № 759/4718/20

Це рішення відноситься до справи № 759/4718/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88260148
Наступний документ : 88260154