Ухвала суду № 88259933, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4587/20

Провадження № 1-кс/761/3171/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., за участю секретаря судового засідання Ганущака А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2020 року,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів Державною фіскальною службою України Офісу Генерального прокурора України Бенко М.М. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019000000000057 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 212 КК України.

03 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання задоволено частково.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва 03 березня 2020 року у зв`язку з тим, що у резолютивній частині ухвали міститься описка.

У судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вищевказаній ухвалі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019000000000057 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 212 КК України від 03.03.2020 року допущена описка, яка, в свою чергу, і підлягає виправленню, оскільки в ній невірно зазначено: «їх належним чином завірених копій», замість вірного «їх оригіналів». Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 03.03.2020, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, адже в її мотивувальній частині безпосередньо викладено висновок суду про часткове задоволення і відмову у вилученні та наданні тимчасового доступу до інших вказаних в клопотанні документів, що також слідує із стилістичного викладення всієї вказаної ухвали.

Таким чином, слід виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019000000000057 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 212 КК України від 03.03.2020 року, вказавши замість «їх належним чином завірених копій» - «їх оригіналів».

Враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено вищевказану описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року, в резолютивній частині, абзаці другому зазначивши: замість «їх належним чином завірених копій», - «їх оригіналів».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: