Постанова № 88259862, 28.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

295/17910/19

3/760/2393/20

солом`янський районний суд міста києва

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби, - Панькіна Д.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіка Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2011 Речицьким РАУС Гомельської обл., за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2019 о 06.05 годині в пункті пропуску «Майдан Копищанський» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , що слідував із Республіки Білорусь в Україну під управлінням громадянки Республіки Білорусь - нерезидента ОСОБА_1 , під час митного контролю було встановлено, що вище вказаною особою, за даними ЦБД ЄАІС ДМСУ, «Диспетчера ЗМК» та «Пасажирського пункту пропуску» 18.07.2018 ввезено даний транспортний засіб в режимі «Тимчасове ввезення» на термін до 1 року по смузі руху «зелений коридор» через зону діяльності Одеської митниці ДФС.

Легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , гр.. ОСОБА_1 до завершення терміну тимчасового ввезення не було вивезено за межі митної території України, тобто встановлено перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Так, співробітниками Київської митниці Держмитслужби було виявлено в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, у зв`язку з чим відносно останньої було складено протокол № 0353/10100/19 від 16.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Зазначив, що відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення товарів встановлено ст. 481 Митного кодексу України від 13.03.2012 року « 4495-VI».

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у своїх письмових поясненнях до протоколу №0353/10100/19 зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності. Фактичні обставини не оспорює.

Згідно із ч.4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України, полягає у перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конститцією, законами чи міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Згідно ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України інших транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу.

Строки, передбачені абзацами першим та другим цієї частини, можуть бути продовжені органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

В свої письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначила, що не змогла вчасно вивести автомобіль за межі України у зв`язку з його технічним станом.

Строк тимчасового вивезення даного транспортного засобу закінчився 08.07.2019.

Документів на підтвердження факту поломки автомобіля гр.. ОСОБА_1 органу доходів та зборів не надавала.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні митних правил за ч.6 статтею 481 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 481, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку Республіка Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 ? виданий 06.09.2011 Речицьким РАУС Гомельської обл., за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № UA058999980000031119106526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998; Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№_та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з громадянки Білоруь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2011 Речицьким РАУС Гомельської обл. , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк