Рішення № 8825971, 16.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Справа № 9/237/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, в особі Миколаївського відділення ПАТ „Сведбанк”, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-а

до 1-го відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до 2-го відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості 31 892 грн. 22 коп.

За участю представників:

від позивача: Кравченко Н.В., дов. №547, від 30.07.09 р.;

від 1-го відповідача: не з`явився;

від 2-го відповідача: не з`явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 31892 грн. 22 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились. Відзивів на позовні вимоги не надали. Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвали про призначення судового засідання були надіслані на їх адресу, яка вказана у довідці ЄДРПОУ.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача надав суду клопотання про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат у сумі 119 грн. 60 коп. за отримання довідок з ЄДРПОУ. Докази сплати витрат додані позивачем до клопотання. Дане клопотання задовольняється судом на підставі ст. 49 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд, -

встановив:

25.04.2008 між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1401/0408/93-001.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розміри та строки, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, передбачені кредитним договором.

Кредит в сумі 25000 грн. було видано відповідачу на підставі заяви на видачу готівки № F07 653-2 від 24.04.08р, на суму (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору строк користування кредитом становить з моменту фактичної видачі кредиту, тобто з 25 квітня 2008 року по 24 квітня 2010 року включно.

Відповідно до п. З.1. погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумах та строках, встановлених в додатку № 1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, а саме: 10 числа кожного місяця по 1041 грн. 67 коп. щомісяця (а.с. 13).

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування встановлено процентну ставку в розмірі 30 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 між банком та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1401/0408/93-001-Р-1 від 25.04.2008 р., умовами якого передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати перед банком за виконання підприємцем зобов'язань у повному обсязі за договором кредиту. Пунктом 2 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання умов основного зобовязання.

Відповідачем-1 було частково погашено заборгованість: 14.05.08р. в сумі 1164 грн. 62 коп.; 20.06.08р. в сумі 1660 грн. 96 коп.; 01.07.08р. в сумі 561 грн. 80 коп.; 18.08.08р. в сумі 1555 грн. 89 коп.; 11.12.08р. в сумі 100 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем-1 строків погашення кредиту, позивачем на підставі п. 7.2 кредитного договору на адресу відповідача-1 було направлено лист №1609/3 від 28.09.2009 р., про зміну строків погашення кредиту та з вимогою погасити кредитну заборгованість протягом 10 календарних днів.

Крім того, за порушення строків погашення заборгованості позивач нарахував та клопоче стягнути у відповідності до п 5.1. договору кредиту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення, на загальну суму 3040 грн. 22 коп..

Станом на 18.11.2009 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 31892 грн. 22 коп., у тому числі: поточна заборгованість по кредиту 5208 грн. 27 коп.; заборгованість по щомісячній сплаті процентів 81 грн. 35 коп.; заборгованість по кредиту 15624 грн. 80 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7937 грн. 58 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та відсотків 3040 грн. 22 коп.

Дослідивши всі матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Статтями 525 та 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 2 договору поруки передбачена солідарна відповідальність позичальника і поручителів перед кредитором.

Частиною 2 ст. 196 ГК України передбачено, що у разі, якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно.

Відповідно до вимог ст. 230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Факт отримання відповідачем-1 кредитних коштів підтверджується наявними у справі документами.

Кредитором відповідно до вимог ст. 530, 625 ЦК України та умов кредитного договору правомірно надіслано боржнику вимогу про сплату боргу та нараховані штрафні санкції за невиконання зобовязання по кредитном договору.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились. Відзивів на позовні вимоги не надали. Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвала про призначення судового засідання була надіслана на їх адресу, яка вказана у довідці ЄДРПОУ.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та повідомив суд, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідачами не сплачена в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54003, АДРЕСА_3, ідент код НОМЕР_1) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (54018, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-а, код ЄДРПОУ 19356840) 15624 грн. 80 коп. боргу по кредиту, 5208 грн. 27 коп. поточної заборгованості по кредиту, 81 грн. 35 коп. заборгованість по щомісячній сплаті процентів, 7937 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3040 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та відсотків; 119 грн. 60 коп. судових витрат, 318 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя