
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 Справа №607/13747/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору № 11/431-К від 22.10.2007 року та іпотечного договору від 22.10.2017 року.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року по даній справі призначено судову економічну експертизу для з`ясування наступних питань:
1.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за кредитним договором № 11/431-К від 22.10.2007, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.)?
2.Чи визначено в додатку №1 «Графік погашення заборгованості по кредиту» до кредитного договору № 11/431-К від 22.10.2007 розмір нарахованих процентів за користування кредитом?
3.Чи відповідає умовам кредитного договору №11/431-К від 22.10.2007 розмір щомісячного платежу, який зазначений у додатку №1 «Графік погашення заборгованості по кредиту» до кредитного договору № 11/431-К від 22.10.2007 ?
4.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів НБУ встановлений у кредитному договорі № 11/431 -К від 22.10.2007 порядок видачі кредитних коштів?
Проведення вказаної експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001).
19.02.2020 року справа №607/13747/18 повернута до суду без виконання експертизи у зв`язку із не здійсненням оплати за проведення судово-економічної експертизи, експертне провадження закрито, рахунок на оплату анульовано.
10.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гонта М.С. звернувся до суду із клопотанням про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової економічної експертизи. Зазначає, що його довірителем не було отримано від експерта листа про обов`язок здійснити оплату експертизи, тому просить повторно направити матеріали справи для проведення експертизи оплату якої сторона позивача зобов`язується здійснити та розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник відповідача ПАТ «»Універсал Банк» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу № 607/13747/18 до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 26.11.2019 року про призначення судової економічної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Направити цивільну справу № 607/13747/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001) для виконання ухвали суду від 26.11.2019 року про призначення судової економічної експертизи.
В розпорядження експертів направити цивільну справу №607/13747/18.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяР. М. Грицак
Судове рішення № 88259362, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13747/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: