Постанова № 88256981, 17.03.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.03.2020

Справа № 497/376/2020 Провадження № 3/497/138/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, ФОП, вдівця, утриманців не має, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.01.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Акта (Довідки) про результати фактичної перевірки господарської одиниці ПП "КВД", що розташована за адресою: вул. Жовтнева, №62-А, м. Болград, Одеська область, суб`єкта господарювання ПП "КВД", складеного співробітниками Головного управління ДФС в Одеській області, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розранхункової операції через реєстратор розранхункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, порушення ведення обліку товарних засобів за місцем їх реалізації,чим порушено п.11, п.12, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торговлі, громадського харчування» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

За цим фактом головним державним ревізор-інпектором ОСОБА_2 відносно директора ПП "КВД" Каназірського В.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12/11/05-32-05-08 від 26.02.2020 року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 81/15/11/РРО/22501398 від 22.02.2018 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому. З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420.40 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткових мінімумів громадян, що складає 85.00 (вісімдесят п`ять)гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 грн. (чотириста двадцят гривен сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Кодінцева