Рішення № 88256357, 13.03.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3139/19

Провадження № 2/459/375/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого – судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

01.11.2020 позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, у якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2017 року та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2013, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано на підстав рішення суду. Крім того, за рішенням суду від 10.11.2017 відповідача зобов`язано до стягнення аліментів на сина у розмірі 1000 грн. щомісячно. Дитина проживає із нею, вона працює на посаді менеджера збуту в ТОВ «СОФАС», однак коштів на забезпечення потреб її та дитини не вистачає. Син відвідує садочок, логопеда, також йому потрібен належний догляд, відповідний рівень життя і побуту, який потребує витрат з боку обох батьків. Витрати на оздоровлення дитини, харчування, лікування та утримання дитини значно зросли на даний час. Відповідач працює за межами України, має стабільний заробіток, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає. Останній повинен брати участь у забезпеченні належного рівня життя своїй дитині. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 12.11.2019 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.11.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що добровільно надає матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі, сплачує рахунки за садочок, купує речі, також його батьки часто допомагають дитині. Крім того, вказав, що на його утриманні двоє батьків пенсіонерів інвалідів, і він з дитинства має захворювання серця (Пролапс нейтрального клапана), у зв`язку із яким повинен постійно лікуватись.

В судовому засіданні представник позивачки позові підтримала з підстав, вказаних у ньому. Додатково вказала, що позивачка уклала другий шлюб. Аліментів у розмірі 1000 грн. не вистачає на усі потреби дитини. Батьки відповідача мають нерухомість, крім того його батько працює і має дохід, тому взмозі себе утримувати. Відповідач їздить на заробітки в Польщу. Відповідач придбав однокімнатну квартиру, яку оформив на батька. Що також свідчить про те, що батьки не можуть перебувати на його утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що сплачує аліменти за рішенням суду, а також надає додаткову матеріальну допомогу дитині, оплачує садочок. Батьки придбали квартиру за заощаджені кошти. Просив залишити попереднє рішення суду в силі.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2013, від якого у них є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта позивачки та копією свідоцтва про народження дитини.

Як вбачається із копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2017 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно із копією виконавчого листа №459/2484/17 від 10.11.2017 з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на сина у розмірі 1000 грн. щомісячно.

З копії розрахунку від 24.10.2019 встановлено, що відповідач сплачував призначені аліменти, заборгованість станом на 01.11.2019 становила 1051 грн..

Дитина сторін фактично проживає з матір`ю, та зареєстрована із батьком у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено у позовній заяві, та не заперечено відповідачем, останній працює на заробітках та отримує стабільний заробіток.

Згідно зі ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) до усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України (в редакції Закону № 2-37-УІІІ від 17.05.2017 р., від 08.06.17 р.№ 102) кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 143 цс 13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що аліменти, які сплачуються з відповідача є недостатніми для утримання та нормального розвитку малолітньої дитини сторін, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, оскільки таке право позивачу гарантовано ч.3 ст.181 СК України.

Таким чином, слід змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 10 листопада 2017 року та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття.

Також слід припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення від 10.11.2017 та відкликати такий після набрання чинності цим рішенням.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони його батька, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2017.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 10.11.2017 у справі №459/2107/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.03.2020.

Суддя: М. Д. Новосад