Ухвала суду № 88256334, 13.03.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/801/20

Провадження № 1-кс/459/247/2020

УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю секретаря Козак І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Мікало А.О., погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Бубенцовим А.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140150000210 від 11.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 11.03.2020 року близько 17 год. 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 23, у м. Червонограді, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти три плитки шоколаду «Milka», вагою 276 грам кожна, закупівельною вартістю 83грн. 94 коп. за одну плитку шоколаду, проте даний злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками вказаного магазину.Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 18.00 год. по 18.20 год. 11.03.2020, проведено огляд місця події, під час якого вилучено три плитки шоколаду «Мілка», вагою 276 грам за кожну плитку шоколаду.Вважає, що з метою збереження вказаних речових доказів слід накласти на них арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 11.03.2020 року за №12020140150000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.03.2020 р., слідчий провів огляд місця події в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 23 у м. Червонограді Львівської області, в ході якого вилучено три плитки шоколаду «Мілка», вагою 276 грам за кожну плитку шоколаду.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12020140150000210 від 11.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 11.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме: три плитки шоколаду «Мілка», вагою 276 грам за кожну плитку шоколаду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад